Читаем Император Святой Руси полностью

Таким образом, ни сакральный визуальный ряд, ни книжная традиция в правление Ивана Грозного на учение Филофея о Третьем Риме не отреагировали. Не произошло соединения учения о царских регалиях с идеями Третьего Рима[1107].

Особой версией наследования Второму Риму был проект Ивана Пересветова, поданный Ивану Грозному предположительно в день Рождества Богородицы 8 сентября 1548 или 1549 г. Положительный образ Османской империи в челобитье Ивана Пересветова не был вызывающим для московских современников. Неверные, разрушившие восточнохристианскую империю, осуществили гнев Божий над вероотступниками и косвенно укрепили православие, в этом смысле выступив не разрушителями, а, наоборот, спасителями христиан. По словам монаха Филофея,

аще убо Агарины внуци Греческое царство приаша, но веры не повредиша, ниже насилствуют греком от веры отступати[1108].

Мудрость «Магмет-салтана» проявилась в утверждении праведной веры, что привело к возвращению греков в лоно православия, но на сей раз лишенного симфонии со светской властью. Для России это означало, что единственное православное царство находится в Москве, а подлинная вера господствует в двух царствах из трех, в бывшем Втором и в актуальном Третьем Риме. Иного взгляда придерживались в России при учреждении патриаршества. Во время церемониальных взаимных просьб о благословении патриархов Иова и Иеремии 27 января 1589 г. Иеремия будто бы сказал, что вселенскому патриарху подобает быть в Москве,

а в старом Цареграде, за наше согрешение, вера христианская изгоняется от неверных турок[1109].

Впрочем, в уложенной грамоте об учреждении патриаршества в России от лица патриарха Иеремии сказано лишь о том, что второй Рим – Константинополь – находится под властью безбожных турок, о вере при этом речи не идет[1110].

Османский образец для имперского строительства был метафорой, которая, как губка, вобрала все самое передовое, что было достигнуто в политике. Власть султана служила московитам идеалом, она внушала мысль, что возможны светские реформы, справедливость, война и т. д. и это разделение конфессиональной «веры» и светской «правды» не нанесет ущерба ни духовной, ни мирской жизни[1111]. Иван Пересветов убежден, что перенос греческой мудрости произошел материально, в обличье артефактов. После взятия столицы Византии османами развернулся диалог между Магмет-салтаном и патриархом Анастасием о греческих книгах. Мудрость и святость должна послужить вере, и османский султан это понимает, стремясь присвоить себе вместе с военным могуществом Византии ее книги. Патриарх убеждает правителя сохранить веру христианам. В «Сказании о книгах» Христос забирает книги на небеса. По всей видимости, ученый книжник середины XVI в. был убежден, что защита христианской республики судебной правдой и хорошо оплачиваемыми воинами должна сопровождаться возвращением Христовой святости. Эта версия Нового Константинополя была реализована в новгородских и московских проектах унификации церковной книжности и в книгопечатании. Иван Пересветов не видел ни Третьего Рима в Москве, ни Второго Рима в Константинополе. Наоборот, как и для многих его современников, как и для Филофея, Москва для него наследует не красоте и величию Рима, а лишь церковному избранию. Москва – это город, в который возвращается Христова Премудрость, забранная Им на небеса. На вопрос, что лучше – покровительство Первого Рима или османское иго, автор «Большой» и «Малой» челобитных отвечает по-своему. Покровительство Первого Рима и победа османского императора над Византией не соотносятся для него как причина и следствие. Наоборот, спор между собой ведут ученые мужи в одном из европейских центров, возможно – в Краковской академии. Спор о том, что важнее, «вера» или «правда», касается важнейшего события, ожидаемого и наиболее существенного в истории падения Константинополя. Объединение между католиками и православными кажется Ивану Пересветову возможным, но модель объединения – соединение истинной веры (православия) и турецкой правды (единого свода законов) невозможно без военной силы, которую Рим на защиту Константинополя не прислал.

Перейти на страницу:

Все книги серии Интеллектуальная история

Поэзия и полиция. Сеть коммуникаций в Париже XVIII века
Поэзия и полиция. Сеть коммуникаций в Париже XVIII века

Книга профессора Гарвардского университета Роберта Дарнтона «Поэзия и полиция» сочетает в себе приемы детективного расследования, исторического изыскания и теоретической рефлексии. Ее сюжет связан с вторичным распутыванием обстоятельств одного дела, однажды уже раскрытого парижской полицией. Речь идет о распространении весной 1749 года крамольных стихов, направленных против королевского двора и лично Людовика XV. Пытаясь выйти на автора, полиция отправила в Бастилию четырнадцать представителей образованного сословия – студентов, молодых священников и адвокатов. Реконструируя культурный контекст, стоящий за этими стихами, Роберт Дарнтон описывает злободневную, низовую и придворную, поэзию в качестве важного политического медиа, во многом определявшего то, что впоследствии станет называться «общественным мнением». Пытаясь – вслед за французскими сыщиками XVIII века – распутать цепочку распространения такого рода стихов, американский историк вскрывает роль устных коммуникаций и социальных сетей в эпоху, когда Старый режим уже изживал себя, а Интернет еще не был изобретен.

Роберт Дарнтон

Документальная литература
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы — запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Павел Юрьевич Уваров

Юриспруденция / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже