Читаем Император Святой Руси полностью

Совпадений между идиомой НЗ и НЭ немало и в других областях. Скажем, одна из значимых иллюстраций добродетели для Аристотеля – щедрость. Ее удобно нащупывать в поступках, учитывая особенность дарения и принятия дара, обстоятельства получения даримого самим дарителем, степень привязанности дарителя к даримому и степень востребованности даримого для одариваемого. Скажем, труднее всего дарить детей и стихи, потому что те и другие неотъемлемы от самого дарителя (IV, 2). Новозаветная идиома звучала бы принципиально иначе: Оставь все и следуй за Мной! (Мк. 8:34). Неэквивалентный обмен всего нажитого на спасение души не отменяет метафоры трудов в сопоставлении с праведным трудом во имя Царствия Небесного. Кажется вполне возможным примирение НЗ с НЭ даже в области хозяйствования. Алчность доводит до тирании:

В самом деле, берущих очень много откуда не следует и что не следует, например тиранов, разоряющих государства, и грабителей, опустошающих святилища, мы называем не скупыми, а, скорее, подлыми, нечестивыми и неправосудными. А вот игрок в кости, вор одежды в бане {и разбойник} тоже относятся к скупым, ибо их нажива позорна [IV, 3].

Новозаветный образ тирана напоминает эту картину: Ирод, готовый перебить всех младенцев, чтобы уничтожить будущего Царя Иудейского, или Иуда, продавший своего учителя и Бога за 30 сребреников. Бытовой образ добродетели в НЗ во многом сходен с представлениями НЭ.

Высшая («полная») добродетель, как узнаем из книги V НЭ, – это правосудность. Она объединяет в себе все остальные добродетели и обязательна, чтобы сохранять в государстве (politike koinonia) счастье (V, 3). Среди достоинств правосудного человека одно из важнейших – непричинение напрасного насилия. Для Аристотеля важно правосудие свести к судье как посреднику (который серединное в праве, а значит, отвечает поиску середины в добродетели правосудия). Идиома НЗ отвечает этому поиску лишь частично: Судия Страшного суда судит всех по делам их, но не рассуживает кого-то с кем-то, не осуществляет тяжбу, а взвешивает добрые и злые дела каждого судимого вне зависимости от справедливости в распределении каких-либо благ. На кону высшее благо – Царствие Небесное, которое и есть само по себе высшее благо, и достижение его в результате этого суда есть блаженство. Тем больше отличие, что для НЗ важна расплата за прижизненные деяния, а Аристотель выступает против пифагорейской доктрины правосудия как расплаты и подводит к соизмеримости в различных областях общественной жизни (то есть к единой «монете»). Система координат, в которой свободный человек совершает поступки в НЭ, требует множества допущений, на которые НЗ не идет: отличие порочного поступка от порочности человека как такового, отличие предумышленного поступка от неумышленного, аффективные состояния (например, забывчивость при обмане в пересчете), подвижность правосудия и тождество добра не с частной версией закона, а с самим принципом правосудия и т. д.

Это и понятно – НЗ и построенная на нем монашеская этика не признает иной истины помимо истины в Боге, тогда как Аристотель из истинного суждения выстраивает правильное представление о добродетели, на котором выстроено благополучие и сам путь его достижения душой – то есть, буквально, получение блага при помощи творческой мысли о действительности и ее реализации (VI, 2):

Назначение [человека], – говорит Аристотель, – выполняется благодаря рассудительности и нравственной добродетели, ведь добродетель делает правильной цель, а рассудительность [делает правильными] средства для ее достижения [VI, 13].

И конечный пункт рассуждений о рассудительности все же сближает Аристотеля с христианской этикой, поскольку свою Шестую книгу он заканчивает полемикой с Сократом (которую продолжит в книге VII) и словами о главенстве мудрости над любой рассудительностью, сравнивая это главенство с учением о государстве, которое не может быть выше воли богов. В книге X Аристотель возвращается к богам и говорит об их счастье как о созерцательном блаженстве, в отличие от счастья людей, которое возможно только при совершении должных поступков (X, 8–9).

Перейти на страницу:

Все книги серии Интеллектуальная история

Поэзия и полиция. Сеть коммуникаций в Париже XVIII века
Поэзия и полиция. Сеть коммуникаций в Париже XVIII века

Книга профессора Гарвардского университета Роберта Дарнтона «Поэзия и полиция» сочетает в себе приемы детективного расследования, исторического изыскания и теоретической рефлексии. Ее сюжет связан с вторичным распутыванием обстоятельств одного дела, однажды уже раскрытого парижской полицией. Речь идет о распространении весной 1749 года крамольных стихов, направленных против королевского двора и лично Людовика XV. Пытаясь выйти на автора, полиция отправила в Бастилию четырнадцать представителей образованного сословия – студентов, молодых священников и адвокатов. Реконструируя культурный контекст, стоящий за этими стихами, Роберт Дарнтон описывает злободневную, низовую и придворную, поэзию в качестве важного политического медиа, во многом определявшего то, что впоследствии станет называться «общественным мнением». Пытаясь – вслед за французскими сыщиками XVIII века – распутать цепочку распространения такого рода стихов, американский историк вскрывает роль устных коммуникаций и социальных сетей в эпоху, когда Старый режим уже изживал себя, а Интернет еще не был изобретен.

Роберт Дарнтон

Документальная литература
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы — запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Павел Юрьевич Уваров

Юриспруденция / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже