Читаем Императорский покер полностью

Под конец переговоров Александра уже ничего не интересовало так сильно, как решительное решение турецкой проблемы. И он давил на это. Только я не могу сказать, будто бы давил энергично, ведь Александр ничего в своей жизни не делал энергично. Ну да, они дискутировали по этой и другим темам целыми часами, оговаривали такие мелочи, которые, как правило, оставляют заместителям министров и секретарям, торговались за каждый квадратный километр, за каждую европейскую деревушку и кусочек побережья, но, в конце концов, все сходилось на мнении Наполеона, поскольку, что там ни говори, это он был более сильным и умелым в работе мечом. Комментируя Тильзит, можно было бы с насмешкой повторить за Черчиллем: "Все, чего я требовал – это подчинение моим желаниям после разумной дискуссии".

Для Александра это была не самая лучшая его игра, но он стьроил под нее добрую мину, рассчитывая на то, что эта игра не последняя.

В течение полутора десятков дней этого раунда имело место множество раздач. Играли множеством союзников и врагов, что является вещью нормальной – в каждой колоде имеется несколько десятков карт. На стол вскакивали: Балканы, Испания, Швеция, Дания, Финляндия, Голландия, Португалия, Мальта, Гибралтар, Зунд, Дарданеллы, германские микро-государства, итальянские и ганзейские порты и даже Мыс Доброй Надежды. Все фигуры невозможно перечислить, тем более: оговорить все раздачи и перекрытия.

Подписанные 7 и 9 июля 1807 года тильзитские трактаты возвращали прусское королевство в его границы до 1740 года, то есть, территория его была обрезана наполовину, да и то, с четким указанием Наполеона (в статье IV), что Пруссия не была стерта им с земной поверхности только лишь и исключительно "ради уважения, которое он питает к императору Всея Руси". Франция заграбастала все прусские провинции, лежащие на левом берегу Эльбы, Россия – белостокский округ и Клайпеду. Гданьск был признан вольным городом, но с французским гарнизоном. Царю пришлось признать созданную Бонапарте Рейнскую Конфедерацию и королевские титулы трех братьев Наполеона: Иеронима (в Вестфалии), Людовика (в Голландии) и Иосифа (в Неаполе), а так же присоединиться к антибританской континентальной блокаде, объявленной Наполеоном в 1806 году в Берлине. В секретном трактате очутились постановления, позволявшие Франции вмешиваться в северную Африку (Тунис и Алжир). Помимо того, если бы Пруссия не выплатила бы в срок Парижу восемьдесят миллионов франков военной контрибуции – Франция имела право занять всю ее территорию.

О свободной Польше речь шла в статье V, но, по требованию царя, без использования слов "Польша" и "поляки". Новое государство было названо Варшавским герцогством, что поляков разочаровало. Но весьма верно заметил Мариан Кукель, что Наполеон в этот раз не мог заходить слишком далеко, ведь он вел ожесточенную игру и, заботясь в ней про интересы Франции (в конце концов, он ведь был французом, а не поляком), в определенных вопросах должен был проявлять сдержанность. Он считал, что наименования не столь важны, чем реалии. В статье V тильзитского трактата "форму пожертвовали в пользу содержанию"[59]

. Свой дебютный роман я завершил диалогом двух братьев – главных героев книги:

- Да Господи Боже, парень! Что же означают названия, что бы ты предпочел? Свободное и независимое герцогство, которое у нас имеется, или же Польшу, называемую Польшей только лишь с кажущейся свободой?

Молчание, тяжелое и хмурое, впилось между ними, пока через долгое время Каршницкий выдавил из себя:

- Герцогство, герцогство, Доминик"[60].

"Форма, пожертвованная в пользу содержания". Только ведь содержание полякам тоже не нравилось. Им не нравилась слишком ограниченная территория восстановленной отчизны (сто четыре тысячи квадратных километров), составляющая всего лишь обломок Польши перед разделами. Они забыли, что сами, несмотря на кровавые усилия, не были в состоянии возвратить независимость Польши, и что сделал это только Наполеон; выходит, забыли они старую польскую пословицу: "Дареному коню в зубы не заглядывают". Зная польский национальный характер, можно поставить злотый против гроша, что если бы Бонапарте создал бы Польшу от Балтийского моря до Черного, они были бы недовольны и этим. Что не присоединил Мадагаскара, наследия Бенёвского.

Варшавский Антикварный Аукцион Anno Domini 1976. Когда во время антракта я упоминаю, что вскоре выйдет моя книга о наполеоновских временах, один из моих собеседников – библиофилов, интеллигентный человек, немедленно стреляет с бедра:

- Наполеон был негодяем!

- Это почему же вы так говорите?

- Он обманул поляков!

Второй собеседник, тоже интеллигентный, не колеблясь, подтверждает это. Товарищ по путешествию в далекую Азию, сотрудник института в Гливицах, применяет те же самые слова. Да их использует каждый второй поляк. Эти слова слышишь неустанно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное