Читаем Императорский покер полностью

- Ваше королевское высочество простит, - ответил Бонапарте, - но это я даю. Вам остается лишь принимать.

Когда же они очутились за пиршественным столом, и Луиза подняла бокал с вином, говоря:

- За здоровье Наполеона Великого! Он отобрал наше королевство, а теперь возвращает!

- тот замечательно кастрировал этот небольшой шантаж:

- Только не выпейте[58]

всего, мадам!

После того он выразил мнение, что Луиза сыграла как наилучшая актриса Европы, и только лишь потому он не уничтожил Пруссию полностью. Понятное дело, не потому. Впрочем, следует помнить, что с проблемой Польши тесно была связана с проблемой Польши, а конкретно – польских земель, находящихся в прусском разделе. Играя Пруссией, невозможно было одновременно не играть Польшей, причем, в данном случае ситуация была повернута – Наполеон играл союзником, а вот Александр – врагом.

Польская раздача в Тильзите была не менее интересной, а может и более, потому что в ней имелись два красивых блефа (еще раз напоминаю, что мы "вращаемся в сфере гипотез"). Поначалу Бонапарте предложил Польшу… царю! Но Александр был к тому времени весьма опытным игроком в покер, чтобы не почувствовать, что это блеф, и не позволил втянуть себя в ловушку – и категорически отказался. Перед тем от своей разведки он уже знал, что Наполеон намеревается выполнить слово, данное полякам, и восстановить их независимость, что нашло свое подтверждение и во французском предложении. В соответствии с этой концепцией, Польша не должна была очутиться под новым захватом, но самостоятельным королевством под скипетром царя. Взамен Наполеон потребовал отрыва от Пруссии Поморья, Бранденбурга и Силезии, которые были бы отданы Иерониму. Согласие на такой расклад означало бы перемещение границ Франции далеко на восток от Одера, до опасного далеко. Александр понял, что если бы принял такую вот Польшу, с ее суверенитетом, за которым с двух сторон следил бы брат Наполеона, то тогда "на всю жизнь" он сам был бы связан с Францией и очутился бы во вражеских отношениях с Австрией и Пруссией, своими традиционными союзниками.. Глубоко в закоулках мозга у него таилась новая война с "господином братом", поскольку он не намеревался делиться титулом арбитра Европы, тем более, что при подобном разделе он получил бы меньшую часть. В новой войне Австрия с Пруссией обязательно будут ему нужны, так что он не позволить поймать себя на дьявольский крючок – Польшу под его владением. Эта Польша была бы его только на первый взгляд, а ее армия в любой момент была бы готова встать на стороне Франции.

Потому сразу же он продемонстрировал Наполеону собственное мастерство в покере столь же красивым блефом. А именно, он предложил, чтобы Польшу взяли себе французы, конкретно же – Иероним Бонапарте, которого он женит на саксонской инфанте. Взамен, отстроена будет могучая Пруссия. На сей раз корсиканец проявил бдительность и отказал (4 июля) в довольно резкой форме, аргументируя это тем, что подобная французская Польша была бы постоянным очагом конфликтов между ними.

Оба представленных выше предложения оба наших героя рассматривались "условно", как это подчеркивают исследователи проблемы. Это было обычное покерное зондирование и заманивание.

В результате они согласились на компромисс: на Польшу, образованную из бывшей южной и ново-восточной Пруссии, под жезлом Фридриха Августа саксонского, что, кстати, полностью соответствовало статье VII Конституции 3 мая, которая говорила, что после смерти Станислава Августа Понятовского "династия будущих польских королей начнется с личности Фридриха Августа, нынешнего саксонского электора". Берлин же получил свою Королевскую (Западную) Пруссию, Поморье, Бранденбург и Силезию, но с проложенными вдоль границ военными дорогами для французской армии.

Более же всего Наполеон обольстил Александра при турецкой раздаче, обещая ему раздел уже распадающейся оттоманской империи, но "в будущем". Ему было известно, что это великая мечта царя, и потому подпитывал его желание разодрать Порту ("Константинополь – это господство над миром, это ключ к универсальному могуществу!"), точно так же, как возбуждают ребенка: вот будешь себя хорошо вести, тогда увидим. Во время обеда, сидя рядом с королевой Луизой, и имея за спиной верного мамелюка, Рустама, Наполеон пошутил:

- А почему это Ваше Королевское Величество носит тюрбан? Не затем же, чтобы понравиться царю Александру, который как раз ведет войну с Турцией?

- Нет, я хочу привлечь внимание мамелюка Вашего Императорского Величества, - умело парировала та.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное