Читаем Императорский покер полностью

Следующие два дня, во главе нескольких сотен французов и трех сотен шасеров[120] Пшебендовского, Ней вел чудовищный бой с шестью тысячами казаков Платова. Вокруг, не останавливаясь, били русские пушки, провозглашая триумфальную, неслыханную весть о взятии в плен французского маршала! Имея шестикратный численный перевес, атаман Платов из кожи лез, чтобы эти слова стали плотью, но Ней отбил все атаки, десять раз пробивался и с девятью сотнями[121] людьми нагнал армию, в которой все уже считали его погибшим[122]

. У Наполеона, потрясенного этим подвигом, вырвалось восклицание:

— Я бы предпочел потерять триста миллионов франков личных средств, чем Нея! Это храбрейший из храбрых![123]

И с тех пор современники, а потом и историки, называли Нея "храбрейшим из храбрых".

Ней же со всем спокойствием вновь встал в арьергарде тающей на глазах толпы, направлявшейся к Березине и пытавшей вырваться из когтей мороза.

"Генерал Мороз" — так на самом деле, не только в беллетристике, звался командир, который выиграл для царя последний, решающий раунд императорского покера. Мороз — большой пиковый покер в руке у Александра.

Многие историки в течение многих лет пытались доказать, что разговоры о поражении Наполеона в России в результате чудовищной зимы, к которой французы не были готовы — это французская пропагандистская сказка, потому что он проиграл Кутузову и казакам. Многие делают это и до нынешнего дня. Господа, дорогие мои господа, только не надо меня смешить! В 1812 году Бонапарт совершил много ошибок, но пока этот человек располагал армией, он не мог проиграть никому, как только собственному невезению и климату (как тогда) или же невезению и измене (как под Ватерлоо). В 1812 году у невезения были челюсти из льда, и ими оно пожрало Великую Армию.

С этим дело обстоит, как и с секретом Железной Маски — таинственного заключенного Людовика XIV. Вольтер породил первую гипотезу, что то был брат-близнец короля. В течение последующих двухсот лет было выдвинуто с сотню других гипотез, чтобы в нашем столетии все вернулись к первоначальной, поскольку она наиболее логичная. Русская зима 1812 года тоже является наиболее логичной причиной сокрушительного поражения Бонапарта в поединке с царем.

Как могли выдержать атаку той зимы лишенные меховой, да и вообще — теплой одежды южане, которые составляли большинство в "Армии Европы", если даже преследующая беглецов русская армия испытывала чудовищные муки от исключительного сильного мороза Anno Domini 1812 и утратила по этой причине значительный процент своей боевой ценности? Этого не скрывают даже советские историки, это же подтверждают различные сообщения мемуаристов. Доктор Франк: "Русские солдаты, даже и привыкшие к суровому климату, все-таки были созданы из плоти и костей…". Евгений Тарле: "Кутузов наступал французам на пятки. Его армия, пускай даже и одетая значительно лучше, чем наполеоновская, тоже ужасно страдала от морозов, столь чудовищных, каких никогда не было. Достаточно сказать, что когда Кутузов после битвы под Бородино пополнил убыль своей армии, из Тарутино он выступил, имея под ружьем более 97 тысяч человек, в Вильно же привел в середине декабря около 27 тысяч солдат. Столь тяжелыми были условия тех бесконечных переходов во время той чрезвычайно жестокой зимы".

Русские промерзали тогда "до костей" настолько сильно, что еще через два года (1814), когда царские армии вступили на территорию Франции — в разграбленных школах и учебных заведениях они выпивали спирт из банок с законсервированными пресмыкающимися, наверняка затем, чтобы, наконец-то, согреться.

В 1812 году с самого начала они рассчитывали на пространство и зиму как на свои главные козыри. "Поглядим, как Бонапарт перенесет морозы", — писала царица Елизавета своей матери. В Москве же русские пленные ворчали:

— Через две недели у вас выпадут ногти, а оружие само выпадет из ваших онемевших и полумертвых рук!

Уже после той кампании, Александр, называвший Кутузова "стариком", сказал:

— Старик имеет основание быть довольным, мороз сыграл ему на руку.

Здесь возникает тот еще вопрос, совсем ли доволен, поскольку эта зима забрала у маршала Кутузова сил столько, что до следующей зимы он уже и не дожил (умер он в апреле 1813 года), но фактом остается то, что последний раунд императорского покера выиграли терпение и упорство царя, ехавшие в серебристой карете Снежной Королевы, уста которой отпечатали на губах Великой Армии смертельный поцелуй. Помните у Андерсена? "Поцелуй был холоднее льда, он дошел прямиком до сердца, которое и так уже наполовину заледенело".

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука