Читаем Империя боли. Тайная история династии Саклер, успех которой обернулся трагедией для миллионов полностью

Наиболее вопиющим в этом перечне правонарушений было то, что он так напоминал общий дух тех самых проступков, виновность в которых Purdue признала еще в 2007 году. Детали изменились, но суть осталась прежней: компания обманным путем навязывала свои опиоиды с полным безразличием к опасности, которую они представляли. Федеральное правительство и само могло выступить кредитором Purdue, указывали документы Министерства юстиции, – в том случае, если компания в итоге будет осуждена по любому из этих обвинений или придет к урегулированию претензий. Учитывая, что критики сделки 2007 года указывали, что 600 миллионов долларов штрафа были недостаточным сдерживающим фактором – и теперь Purdue выступала как рецидивист, совершивший преступления того же типа, – некоторые наблюдатели задавались вопросом, смогут ли федералы на сей раз действительно предъявить уголовные обвинения ее руководству. Так совпало, что в другом недавнем деле Министерство юстиции именно это и сделало: в январе 2020 года Джон Капур[2234], который занимал пост генерального директора и председателя совета директоров фармацевтической компании Insys, был приговорен к пяти с половиной годам тюрьмы за свою роль в продвижении и маркетинге собственного опасного опиоида компании, фентанилового продукта под названием Сабсис (Subsys). Станет ли следующим Крэйг Ландау, генеральный директор Purdue?

Не стал. Как оказалось, Мэри Джо Уайт и другие адвокаты Саклеров и Purdue уже не один месяц негласно вели переговоры с администрацией Трампа. Внутри Министерства юстиции линейные прокуроры, которые объединяли и гражданские, и уголовные дела, подверглись огромному давлению со стороны политического руководства[2235] с целью свернуть расследования по Purdue и Саклерам до президентских выборов, которые должны были состояться в ноябре 2020 года. На высших уровнях администрации Трампа было принято решение, чтобы этот вопрос был разрешен быстро и мягко. Некоторые профессиональные адвокаты в министерстве были крайне недовольны этим шагом – настолько, что написали конфиденциальные докладные записки, в которых приводили свои возражения, чтобы зафиксировать шаг, который был, по их мнению, ошибкой правосудия.

Однажды утром за две недели до выборов Джеффри Розен, заместитель генерального прокурора в администрации Трампа, созвал пресс-конференцию[2236], на которой объявил о «глобальном разрешении» федеральных расследований в отношении Purdue и Саклеров. Компания признала себя виновной в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов и нарушения федерального закона США о пищевых продуктах, лекарственных препаратах и косметических средствах, а также по двум пунктам обвинения в сговоре с целью нарушения федерального закона о борьбе с откатами, объявил Розен. Никому из руководителей индивидуальные обвинения предъявлены не были. Более того, ни один из руководителей индивидуально не упоминался: как будто корпорация действовала автономно, подобно автомобилю без водителя. (При даче показаний, связанных с банкротством Purdue, после досудебного урегулирования с министерством юстиции два бывших генеральных директора[2237], Джон Стюарт и Марк Тимни, отказались отвечать на вопросы, ссылаясь на данное им Пятой поправкой право не свидетельствовать против самих себя.) Розен назвал общую сумму федеральных штрафов, назначенных Purdue, «превышающей 8 миллиардов долларов»[2238]. И, придерживаясь теперь уже стандартной практики, пресса услужливо повторила эту цифру[2239]в заголовках.

Разумеется, любой внимательный человек был в курсе того, что общая стоимость денежных и иных активов Purdue составляла всего лишь около 1 миллиарда, и не предполагал, что Саклеров обяжут выплатить штрафы за Purdue. Поэтому названная сумма в 8 миллиардов вводила в заблуждение, так же как и «10–12 миллиардов» в предложенном Саклерами ранее проекте досудебного урегулирования. Это было искусственное число без какого бы то ни было практического наполнения, придуманное в основном для воспроизведения в газетных заголовках. Что касается Саклеров, Розен объявил, что они согласились выплатить 225 миллионов долларов за снятие отдельного обвинения в том, что они нарушили федеральный закон о фальсификации правопритязаний. По данным расследования, Ричард, Дэвид, Джонатан, Кэти и Мортимер «сознательно спровоцировали передачу[2240] федеральным программам льготного медицинского обслуживания ложных и мошеннических утверждений» в отношении опиоидов, которые «назначались для употребления небезопасными, неэффективными и неоправданными с медицинской точки зрения способами». Но никаких уголовных обвинений предъявлено не было. По сути дела, из показаний Дэвида Саклера было ясно, что Министерство юстиции завершило свое расследование, даже не побеседовав ни с одним из членов семьи. Власти настолько уважительно отнеслись к Саклерам, что никто и не подумал их допрашивать[2241].

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже