Информация и человек

К сожалению, большинство – это сила, а с силой нельзя не считаться. «Почему люди следуют за большинством? Потому ли, что оно право? Нет, потому что сильно», – констатировал Блез Паскаль. Очевидно, именно это является самым прискорбным фактом для великих людей. Русский философ Бердяев писал: «Почти чудовищно, как люди могли дойти до такого состояния сознания, что в мнении и воле большинства увидели источник и критерий правды и истины!». Французский философ и математик Рене Декарт отмечал: «Большинство голосов не есть неопровержимое свидетельство в пользу истин, нелегко поддающихся открытию, по той причине, что на такие истины натолкнется скорее отдельный человек, чем целый народ». Византийский император Юстиниан утверждал следующее: «И не судите о том, что является лучшим и более справедливым, по большинству авторитетов: ибо мнение одного и худшего может превосходить в каком-то вопросе мнение многих и более высоких». То же самое отмечал Шиллер: «Мерилом справедливости не может быть большинство голосов». Немецкий философ Ницше сравнивал большинство со стадом: «В стадах нет ничего хорошего, даже если они бегут вслед за тобой». Блант (один из семи мудрецов Древней Греции) выразил своё мнение о большинстве предельно чётко: «Большинство – зло». Немецкий писатель и общественный деятель Генрих Манн высказался даже не о большинстве, а практически обо всех людях, такими словами: «Люди – слепцы, они только безумствуют и ничего не познают; таков, как правило, весь род людской. Тот смертный, которому, в виде исключения Господь Бог даровал душевное здоровье, вынужден хитростью скрывать его от этих буйных помешанных, иначе он далеко не уйдёт». И уж совсем круто выразился Марк Твен: «Бывают моменты, когда хочется вздёрнуть на виселице весь род людской – и таким образом прекратить этот фарс».

***

Известно высказывание Черчилля о демократии: «Демократия – это наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». Есть и более конкретное его высказывание о демократии: «Лучший аргумент против демократии – пять минут беседы с обычным избирателем». Такое мнение вовсе не оригинально. Эту же мысль, только другими словами, высказывал ещё много веков назад общественный деятель и писатель Древнего Рима Плиний Младший: «Мнения ведь подсчитывают, а не взвешивают». Действительно, демократические принципы управления постоянно вынуждают учитывать мнение всех, независимо от их умственных способностей и компетентности. Хотя, разумеется, для принятия важных решений надо бы учитывать мнения только некоторых, знающих и думающих людей. Но «судьи кто»? Кто определит, чьё мнение надо учитывать, а чьё нет? Именно этот вопрос демократическим путём решить нельзя. К сожалению, никакие другие формы правления не могут предложить что-то более рациональное.

***

3

Но если проанализировать достаточно много высказываний по поводу тупости людей, то можно заметить, что в большинстве них просматривается какая-то досада, какое-то недовольство не тупостью как таковой, а чем-то ещё, чем-то таким, что является первопричиной и тупости, и всех связанных с нею бед. Что же это?

Вольтер сказал об этом такими словами: «Люди мало размышляют; они читают небрежно, судят поспешно и принимают мнения, как принимают монету, потому что она ходячая». То есть, согласно утверждению Вольтера, основной недостаток людей не в том, что они тупые, а в том, что они недостаточно тщательно обдумывают (творчески обрабатывают) поступающую информацию. Или, как сказал об этом польский писатель-сатирик Станислав Ежи Лец, «люди любят мысли, которые не заставляют задумываться». Проще говоря, большинство людей не хотят думать, и именно это так раздражает великих мира сего.