Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Тем же постановлением командиром дивизии был утвержден подполковник Николае Камбря, начальником штаба – подполковник Якоб Теклу[1842]. Контроль за формированием и подготовкой дивизии осуществляли Уполномоченный ГКО комиссар госбезопасности Н.Д. Мельников и представитель Генерального штаба Красной армии полковник Г.М. Еремин[1843].

В лагеря военнопленных, где содержались румыны, было направлено 18 бригад из числа военнопленных делегатов румынской конференции и антифашистов, окончивших политическую школу, для оказания помощи администрации лагерей в отборе добровольцев[1844]. Военнопленные положительно отреагировали на создание дивизии и на собраниях по случаю ее формирования заявляли о «назревшем принятии решения о формировании дивизии, о своей ненависти к немцам, о желании вести борьбу против правительства Антонеску, за свободную, независимую Румынию»[1845].

Желание стать добровольцами изъявили 18 942 человека[1846], из них 385 офицеров, 7777 сержантов и 10 780 солдат[1847]. В итоге в дивизию, которая получила официальное наименование 1-я румынская добровольческая пехотная дивизия «Тудор Владимиреску», было зачислено 9847 человек, в том числе 353 офицера[1848]. Личный состав дивизии был поставлен на все виды довольствия военнослужащих Красной армии. Добровольцы получили обмундирование, принятое в румынской армии, пошитое на советских фабриках из английских материалов.

Для оказания помощи в организации боевой подготовки в дивизию была направлена группа советских инструкторов в составе 158 человек[1849]. Возглавлял группу полковник А.С. Новиков.

Дивизии было присвоено имя борца за независимость Валахии от турецкого господства Тудора Владимиреску, который оставил свой след и в истории России. Во время Русско-турецкой войны 1806–1812 годов он командовал отрядом добровольцев-пандуров, сражавшихся вместе с русской армией. За храбрость он был награжден орденом Святого Владимира 3-й степени. В 1821 году под его руководством началось национально-освободительное восстание против турецкого владычества. Несмотря на поражение, оно оказало существенное влияние на румынскую историю: «Возглавлявшееся Тудором Владимиреску революционное выступление румын, впервые заявивших о себе как о единой нации, открыло дорогу к эпохе идеалов свободы и национального объединения, положив начало модернизации румынского общества»[1850]. Для румынского народа Владимиреску стал символом борьбы за национальную независимость.

Присвоение дивизии почетного наименования учитывало традиции румынской армии, в которой некоторые полки носили имена исторических деятелей и национальных героев. Например, 12-й пехотный полк «Кантемир» был назван в честь господаря Молдавии Дмитрия Кантемира. 28-й пехотный полк «Раду Негру» получил имя легендарного основателя Валашского княжества, а 25-й пехотный полк «Генерал Константин Презан» – имя героя Первой мировой войны. Тем самым советское командование при формировании национальных добровольческих частей и соединений учитывало культурные и национальные традиции их личного состава.

Путем записи в добровольцы румыны также стремились вырваться из лагерей УПВИ. Военнопленный Некулаи Плетя вспоминал, что когда вербовщики дивизии «Тудор Владимиреску» прибыли в лагерь военнопленных, в котором он содержался, то он вместе со своим товарищем решил, что «лучше умереть на румынской земле, чем на чужбине», и вступил в дивизию[1851].

Подавляющее большинство добровольцев были этническими румынами – 95 %. По социальному происхождению 70 % рядовых являлись крестьянами, 20 % – рабочими, 4 % относились к интеллигенции. Высшее образование имели лишь 2 % рядовых солдат, 16 % имели среднее образование, 56 % – начальное, а 26 % были неграмотными. Офицеры-добровольцы были в основном офицерами запаса, призванными в военное время (60 %). Социальный состав офицеров разительно отличался от рядовых: 43 % были выходцами из интеллигенции, 27 % – из крестьянства, 14 % – из рабочих, 7 % – из ремесленников[1852].

Приведенные данные свидетельствуют о том, что по своему социальному, этническому, культурному составу дивизия «Тудор Владимиреску» сохранила типические черты пехотной дивизии Румынской королевской армии периода Второй мировой войны. Рядовой состав был представлен малограмотным или совсем неграмотным крестьянством, которым командовали офицеры – выходцы из среды интеллигенции, относившиеся к своим подчиненным с изрядной долей пренебрежения. Поэтому первое время в дивизии сохранялись архаичные формы взаимоотношений между офицерским и рядовым составом, которые отличались высокомерным отношением офицеров к солдатам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука