Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Слабая боевая выучка и плохое материально-техническое оснащение не позволяли румынской армии самостоятельно добиваться успеха в наступательных и оборонительных операциях и ставили ее в зависимое положение от Красной армии. Советское командование при планировании операций не могло в полной мере рассчитывать на своего союзника и было вынуждено постоянно расходовать силы и средства на его поддержку. Все это порождало недоверие, а иногда и пренебрежение к румынским войскам.

После окончания Второй мировой войны в Румынии сложилась напряженная политическая обстановка – коммунистическая партия, постепенно устраняя оппонентов, стремилась к захвату власти. По мнению румынских коммунистов, одним из препятствий на пути к власти являлась армия, в которой были сильны монархические взгляды. Компартия стремилась распространить свое влияние на армию за счет добровольческих дивизий «Тудор Владимиреску» и «Хория, Клошка и Кришан», личный состав которых не был затронут демобилизацией, и политических органов, интегрированных в армейские структуры. В первые послевоенные месяцы солдаты дивизии «Тудор Владимиреску» привлекались для подавления антикоммунистических выступлений. Например, они приняли участие в разгоне монархического митинга 8 ноября 1945 г.[1917]

Развязка в политической борьбе наступила 30 декабря 1947 г. – на аудиенции у короля Михая I глава правительства П. Гроза и генеральный секретарь Коммунистической партии Румынии Георге Георгиу-Деж предложили ему подписать акт об отречении. На случай возможных провокаций были приведены в боевую готовность воинские подразделения, прежде всего из дивизий «Тудор Владимиреску» и «Хория, Клошка и Кришан», которые окружили королевский дворец[1918]. Король подписал отречение от престола, и вечером того же дня на заседании парламента была провозглашена Румынская Народная Республика.

В послевоенные годы бывшие добровольческие дивизии стали элитными соединениями армии социалистической Румынии.


Таким образом, разгром войск стран оси под Сталинградом привел к росту числа румынских военнопленных, среди которых были распространены антигерманские настроения и отрицательное отношение к продолжению войны против СССР. Этот настрой был использован советскими властями и румынскими коммунистами для развертывания добровольческого движения среди военнопленных, готовых с оружием в руках бороться против нацистской Германии и режима И. Антонеску.

По своему национальному и социальному составу личный состав румынской дивизии «Тудор Владимиреску», формирование которой было начато осенью 1943 г., мало чем отличался от типичной румынской пехотной дивизии периода Второй мировой войны с присущими румынской армии недостатками – архаичной системой отношений между рядовыми и офицерами, неграмотностью и малограмотностью рядового состава, низкими боевой выучкой и моральным духом.

Успешная Ясско-Кишиневская операция привела к свержению режима И. Антонеску и переходу Румынии на сторону антигитлеровской коалиции. Дивизия «Тудор Владимиреску» совместно с советскими и регулярными румынскими войсками приняла участие в освобождении территории Румынии, а затем – и в боях на территории Венгрии. К моменту передачи дивизии «Тудор Владимиреску» в состав королевской армии она стала одним из наиболее боеспособных соединений вооруженных сил Румынии. С формированием на исходе войны второй румынской добровольческой дивизии «Хория, Клошка и Кришан» оба соединения были интегрированы в Румынскую королевскую армию и рассматривались местными коммунистами как средство для укрепления своих позиций в вооруженных силах. Они способствовали приходу коммунистов к власти в стране.

Кроме того, после перехода Румынии на сторону антигитлеровской коалиции в августе 1944 г. совместно с Красной армией приняли участие в боевых действиях и регулярные румынские войска. Однако к этому времени румынская армия еще не завершила реорганизацию после поражения под Сталинградом, и некоторые ее соединения имели низкий уровень боеспособности. В связи с этим 1-я и 4-я румынские армии, оперативно подчиненные 2-му Украинскому фронту, использовались на второстепенных участках фронта в тесном взаимодействии с советскими войсками. К началу 1945 г., после очередной реорганизации, инициированной советским командованием, и в связи с приобретением боевого опыта в совместных действиях с советскими войсками румынская армия смогла повысить уровень организации боевых действий и приняла участие в освобождении Венгрии и Чехословакии.

Глава 14

Участие болгарской армии во Второй мировой войне на стороне антигитлеровской коалиции (1944–1945)

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука