Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945

Учащихся и выпускников антифашистских школ также направляли в иностранные воинские части. Из третьего набора Красногорской школы все выпускники югославского (59 человек), чехословацкого (18 человек), польского секторов (26 человек) и 3 румына были направлены в соответствующие иностранные формирования[464]. 423 выпускника Красногорской школы и 484 – Южских курсов были отправлены «в резерв», из которого затем большинство румын и венгров были направлены на формирование воинских частей[465].

Кроме того, слушателей антифашистских школ и курсов направляли в распоряжение 7-го отдела ГлавПУ РККА и партизанские отряды для работы по разложению армии и тылов противника. Так, антифашисты, командированные для работы на фронте с августа 1943 г. по сентябрь 1944 г., были в основном выпускниками Красногорской школы – всего 304 человек, из них 41 румын и 35 венгров[466].

В мае 1944 г. в Киеве была создана партизанская школа. Из 764 человек первого набора 685 человек поступило из Южских курсов[467], из них 405 венгров, 147 румын, 76 закарпатских украинцев (русин) и 42 словака (только из третьего набора курсов в школу были направлены 63 венгра и 61 румын)[468]. Остальные курсанты прибыли из фронтовых антифашистских школ и 1-го чехословацкого армейского корпуса. Из первого выпуска партизанской школы на 1 декабря 1944 г. в тыл противника было направлено 390 венгров, 98 чехов и словаков, 67 румын. Чехи и словаки, заброшенные в тыл противника, организовали на территории Словакии партизанскую бригаду численностью 800 человек[469], которая затем приняла решающее участие в Словацком национальном восстании вместе с прибывшими из СССР подразделениями 1-го чехословацкого армейского корпуса.

Такие результаты позволяли лидерам Коминтерна и Всеславянского комитета высоко оценивать свою работу. З. Неедлы, выступая на заседаниях ВСАК в 1943 г., отмечал, что деятельность Комитета повлияла на «активизацию борьбы против гитлеризма» в Чехословакии[470], а в 1-й чехословацкой бригаде, созданной в СССР, «славянское сознание… прекрасное». По мнению лидеров комитета, участие иностранных воинских частей в битвах на советско-германском фронте показывало, «что боевое содружество славянских народов стало серьезным военным и политическим фактором»[471].

Действительно, «славянская идея» в годы войны приобрела особую важность и звучание. Хотя, как пишет В.В. Марьина, пропагандистскую деятельность Всеславянского комитета не стоит ни абсолютизировать, ни переоценивать[472], ВСАК сыграл важную роль в мобилизации славянских народов всего мира на поддержку Советского Союза в борьбе с гитлеровской Германией, в том числе вместе с Коминтерном способствовал созданию на территории СССР польской, чехословацкой и югославской воинских частей.

Пропаганда славянского братства оказала воздействие на население оккупированных славянских стран[473] и нашла среди них позитивный отклик[474]. Особенно это касалось Чехословакии[475], где «расплывчатые идеи славянской солидарности начали перерастать постепенно в твердую убежденность необходимости ориентации на Советский Союз»[476]. Швейцарская газета «Трибюн де Женев» 6 сентября 1943 г. писала, что «боTльшая часть чехов… рассматривает Россию как лучшую защитницу славянских народов». Многие чехословацкие политики, включая президента Э. Бенеша, были приверженцами «славянской идеи». Бенеш открыто поддерживал деятельность ВСАК. Во время пребывания в Москве он посетил комитет, где выступил с речью, которая затем была передана по радио. В том числе он заявил: «Мой путь в Москву представляется мне символическим. Такой же путь совершат в будущем и все славянские народы»[477].

К концу войны славянский фактор получил новое, более важное значение во всей международной политике. Так, в 1944 г. многие иностранные дипломаты, находившиеся в Москве, волновались «по поводу возможности объединения славянских народов в союз с СССР и… объединения балканских славян под главенством новой Югославии». По мнению югославского посла в Советском Союзе С. Симича, этот вопрос был из числа «наиболее жгучих в дипломатическом мире»[478]. Из-за опасений негативной реакции со стороны западных союзников[479] советскому руководству даже приходилось сдерживать славянские и просоветские тенденции (в частности, отраженные в проекте программы нового чехословацкого правительства[480]), подчеркивая отсутствие панславистских намерений в своей политике[481].