ИСЭМ. О новой Инвестиционной социально-экономической модели развития общества

Такая работа, безусловно, необходима, но чтобы она была эффективной, ее надо проводить в рамках стратегической программы развития общества. Роль стратегической программы и выполняет господствующая в обществе идеология. Если такой программы нет, то любые действия, любые организационно-управленческие решения могут в лучшем случае привести лишь к локальному, положительному результату, не способному коренным образом изменить ситуацию. А скорее всего, этот результат вообще будет отрицательным. Что мы и наблюдаем сегодня в России.

Поэтому в нормально функционирующей политической системе организационно-управленческие решения носят подчиненный по отношению к преобладающей идеологии характер.

Таким образом, устойчивое развитие государства возможно лишь в том случае, если политическая система является составным элементом доминирующей в обществе идеологии. В России такой идеологии нет. Чтобы она появилась, обществу необходима модель развития, способная стать детонатором процессов, ведущих к формированию этой идеологии.

Главная проблема заключается в том, что ни копирование уже известных моделей, ни выработка своего особого, обособленного пути развития не оставят России вообще никаких шансов на успешное решение стоящих перед ней задач.

Страна, полностью скопировавшая чужие правила, лишь повторяла бы путь экономически развитых государств. Причем (в силу причин, о которых мы скажем чуть ниже) двигалась бы по этому пути гораздо медленнее своих предшественников, а следовательно, все больше и больше отставала бы от них. Именно поэтому разрыв между большинством стран третьего мира и странами первого мира постоянно увеличивается.

Еще более опасным для России был бы выбор обособленного пути. В современном глобальном мире изоляция страны от общемировых процессов неизбежно затормозит ее развитие и приведет в тупик мировой истории.

Поэтому, чтобы догнать развитые страны, необходимо не только разработать модель развития общества, более эффективную, чем модели, принятые в этих странах, но и обеспечить ее стыковку с мировой системой.

Допустят ли такую стыковку развитые страны, для которых сильный конкурент является помехой? Да, допустят, если предложенная Россией модель развития докажет свою более высокую эффективность, нежели уже существующие, и позволит разрешить основные проблемы, с которыми сталкиваются данные страны. А эти проблемы немалые. Их разрешение требует глубокой модернизации современных рыночных моделей. Причем позитивно то, что элиты развитых стран мира хорошо осознают эти проблемы.

В чем их суть?

Природа рынка такова, что только в получении достаточной прибыли он может черпать ресурсы для своего дальнейшего развития. Эту прибыль создают исключительно потребители товаров и услуг. Однако при замкнутом экономическом пространстве и применяемых в настоящее время рыночных механизмах объем этой прибыли оказывается недостаточным для развития. Поэтому данные механизмы могут эффективно работать только при условии восполнения ресурсов за счет освоения новых рынков. В результате такой работы возникает пирамида из стран (а внутри стран – из регионов), требующая постоянного расширения своего основания.

Именно заложенная в современные рыночные механизмы необходимость расширения и обеспечила им успех на этапе формирования единого мирового экономического пространства и позволила в кратчайшие сроки (по историческим меркам) глобализовать экономику. Однако в результате глобализации мировое экономическое пространство стало практически замкнутым. В результате то, что было неоспоримым преимуществом применяемых сегодня рыночных механизмов, стало их серьезным недостатком. Из-за невозможности расширения основания пирамиды исчезла возможность восполнения прибыли. Как результат, даже в самых развитых странах мира, находящихся на вершине пирамиды, наблюдается либо совсем незначительный рост потребительского спроса, либо вообще его падение, что неизбежно ведет к замедлению темпов экономического роста. И это при условии, что данные государства имеют возможность в значительной мере компенсировать недостаток ресурсов для развития за счет государств, находящихся внизу пирамиды. Положение же последних вообще стало катастрофическим.

Конечно, место в пирамиде не является фиксированным. Страна, находящаяся сегодня внизу, может подняться наверх (если выработает более эффективные механизмы, нежели существующие). Возможны и перемещения сверху вниз. Но пока сохраняется пирамида, внизу всегда будет значительно больше стран, нежели наверху. А это отнюдь не способствует мировой стабильности. Особенно опасно это в условиях войны с терроризмом.

Уже понятно, что ни армия, ни спецслужбы выиграть эту войну не в состоянии. Они могут лишь замедлить темпы нарастания угрозы. Для победы необходима ликвидация социальной базы терроризма. А это чисто идеологическая задача. Решить ее в рамках современной рыночной идеологии практически невозможно.