Искусство ясно мыслить

Отвечаю: никак. Точнее, даже не пытаюсь. Не стоит стараться их избегать – это требует слишком больших затрат (денег, времени, сил). Я взял за правило: в ситуациях, когда ошибочное решение грозит тяжкими последствиями (в частной или деловой жизни), стараюсь поступать как можно разумнее и рациональнее. Достаю свой список ментальных ошибок и прочесываю его, читаю по пунктам, один за другим, как пилот перед полетом проверяет контрольный список[68]. Я составил удобный «контрольный список», похожий на родовое древо. Он помогает проверить важные решения всем своим существом – сердцем и душой. В других ситуациях, когда последствия не столь важны (например, нужно решить, выпить ли газировку или воду без газа), я обхожусь без рациональной оптимизации. Тут можно довериться интуиции. Мыслить ясно в любой ситуации – слишком хлопотно. Так что, если предполагаемый вред невелик, не стоит ломать голову. Позвольте себе иногда ошибиться. Жизнь от этого только улучшится, станет разнообразнее. И, похоже, сама природа не слишком озабочена тем, чтобы мы принимали идеальные, безукоризненные решения – по крайней мере, до тех пор, пока мы маневрируем с достаточной уверенностью. И пока мы тщательно выбираем для себя колбасу.

Благодарности

Благодарю Нассима Талеба за то, что он вдохновил меня написать эту книгу – хотя он же мне советовал ни при каких обстоятельствах это не публиковать («Лучше пиши романы, деловые книги не в моде»). Спасибо Кони Гебисторфу, который мастерски отредактировал тексты. Джулиано Музио я благодарю за шлифовку орфографии, а Арнхильд Вальц-Разильер – за то, что она одарила меня прекрасными связями с издательским миром. Без еженедельного давления и принуждения изливать свои мысли в читабельном виде не было бы этой книги. Я благодарю доктора Франка Ширрмахера за то, что он предоставил мне колонку в FAZ, и Мартина Шпилера, который дал ей причал в Швейцарии, в гавани SonntagsZeitung. Благодаря стоглазым Аргусам, редакторам Себастьяну Рамшпеку и Бальцу Шпёрри (из SonntagsZeitung) и доктору Хуберту (FAZ) из текста были удалены ошибки и неточности, прежде чем колонка попадала в печать; сердечное вам спасибо. За всё, что осталось в книге после бесчисленных редакторских правок, несу ответственность только я.

Литература

Почти о каждой ментальной ошибке написаны сотни работ. Я ограничился подборкой важнейших цитат, ссылок, рекомендаций читателям и собственных комментариев.

1. Ошибка выжившего

Dubben H.-H., Beck-Bornholdt H.-P. Der Hund, der Eier legt. Erkennen von Fehlinformation durch Querdenken, 2006. S. 238.

О предвзятости оценки в индексах фондовых и финансовых рынков: Elton E. J., Gruber M. J., Blake C. R. Survivorship Bias and Mutual Fund Performance // The Review of Financial Studies. 1996. Vol. 9. No. 4.

Статистически значимые результаты по случайной выборке: Ioannidis J.P.A. Why Most Published Research Findings Are False // PLoS Med. 2005. Vol. 2. No. 8. P. e124.

2. Тело пловца как иллюзия

Талеб Н. Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2019.

Рассуждения о Гарварде: Sowell T. Economic Facts and Fallacies. Basic Boocks, 2008. P. 105.

3. Эффект самонадеянности

Пример с царицей: Талеб, «Черный лебедь».

Pallier G. et al. The role of individual differences in the accuracy of confidence judgments // The Journal of General Psychology. 2002. Vol. 129. No. 3. P. 257.

Канеман Д., Тверски А., Словик П. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. М.: Генезис, 2005.

Hoffrage U. Overconfidence // Pohl R. Cognitive Illusions: a handbook on fallacies and biases in thinking, judgement and memory. Psychology Press, 2004.

Gilovich T., Griffin D., Kahneman D., eds. Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment. Cambridge University Press, 2002.

Vallone R. P. et al. Overconfident predictions of future actions and outcomes by self and others // Journal of Personality and Social Psychology. 1990. Vol. 58. Pp. 582–592.

См. также: Baumeister R. F. The Cultural Animal: Human Nature, Meaning and Social Life. Oxford University Press, 2005. P. 242.

Почему самонадеянность мужчин оказалась важна в процессе эволюции – см. интересную гипотезу: Baumeister R. F.: Is there Anything Good About Men? How Cultures Flourish by Exploiting Men. Oxford University Press, 2001. P. 211.

Дискуссию о повышенной самонадеянности и особенно гипотезу о том, что насаждаемое стремление к утверждению своего имиджа полезно для здоровья, см.: Плаус С. Психология оценки и принятия решений. М.: Филинъ, 1998.

О 84 % французских мужчин см.: Талеб, «Черный лебедь». Автор не дает ссылок на соответствующее исследование.

4. Социальное доказательство

Чалдини Р. Влияние: Психология убеждения. Минск: Попурри, 2006.

Asch S. E. Effect of group pressure upon the modification and distortion of judgment // Guetzkow H., ed. Groups, leadership and men. Carnegie Press, 1951.