Искусство. О чувстве прекрасного – ведущие эксперты страны

Стена была для своего времени передовым произведением фортификационного искусства. В эти годы в Италии начинают строить так называемые рандельные крепости. Башни становятся все более низкими, толстыми. Стены тоже низкими, толстыми, приземистыми, коренастыми. Потому что артиллерия развивается. И высокие башни и стены узкие очень легко пробить, то есть стены становятся все толще. Но толстые стены сложно сделать высокими. Слишком большой расход материала, прочность, опять-таки, может просто не выдержать такой массы кладки. Поэтому они становятся низкими. Это такой первый шаг в сторону бастионов, который нам знаком, например, по Петропавловской крепости в Петербурге. Так что, в Москву итальянцы привозили, действительно, современные для себя технологии.

Крепость была хорошо защищена. Имела три уровня защиты. Так называемый нижний бой, где стояли пушки, тюфяки так называемые. Тюфяки – это пушки-дробовики, которые стреляли картечью, мелкой дробью и поражали живую силу противника на небольшом расстоянии. Средний бой для пушек, стреляющих ядрами. Верхний бой для стрельцов. Он находится на уровне примерно человеческих плеч. В отверстия выставлялось дуло ружья. И так называемый варовый бой, через который лили горящую смолу на подходящих к подошве противников.

Один из сохранившихся кусочков Китайгородской стены позади гостиницы «Метрополь», самый центр Москвы, но немногие москвичи загуливают туда. По сути, задворки гостиницы. Сегодня позади «Метрополя» все засыпано землей, там видно стену с внешней стороны. Стена достигала толщины четырех метров в основании. И для того, чтобы пушки прикатить к ее внешней поверхности, делались ступенчатые углубления, для того, чтобы стена прочной оставалась, и пушки можно было прикатить. По ней свободно можно было катать пушки, в отличие от кремлевской стены.

А что на кремлевской стене?

Кремлевская стена довольно узкая. И она предназначалась только для стрельцов. А пушки стояли в башнях. А китайгородская стена была таким следующим шагом, потому что она позволяла оборону осуществлять пушками по всей своей протяженности.

Китайгородская стена стояла примерно метров 10–15 от существующих зданий. Сейчас это все стало пешеходной зоной, уложено плиткой, засажено деревьями.

А разобрали, что, кирпич нужен был? Мешала городу? Или что-то другое?

Удивительная была история. Большевики сначала в 1925 году стену отреставрировали. На фотографии конца 1920-х годов стена в отличнейшем состоянии. Она беленая. У нее тесовая кровля сделана и на башнях, и на стенах, чего отродясь не было. Но спустя всего 10 лет выходит знаменитый сталинский, так называемый Генеральный план реконструкции Москвы, который предполагает расширение московских улиц и площадей, превращение Москвы в некую имперскую столицу. И считается, что стена мешает дорожному движению. И ее сносят практически на всей протяженности. В отличие, скажем, от стен Белого города, который еще при Екатерине начали сносить, когда еще не было какого-то осознания памятников архитектуры, еще наши бабушки могли застать эту стену. Она только в 1940-е – в начале 1950-х годов была до конца снесена. Мы в таком сознательном возрасте нашей цивилизации, скажем так, эту стену потеряли. Единственная сохранившаяся башня, так называемая Птичья башня. Если снаружи это выглядит достаточно симпатично, то изнутри гораздо более плачевно, там проходит теплотрасса, какой-то склад строительного мусора.

Мог бы быть интересный какой-то такой небольшой парк, сквер, променад.

Сегодня странно это видеть в центре города, который, в общем, надо признать, не только центр, вообще, конечно, становится краше.

Хотя у памятника федеральный охранный статус. То есть наивысший охранный статус, который может быть у памятника архитектуры в России.

А как фундамент оставался после разборки?