Искусство. О чувстве прекрасного – ведущие эксперты страны

В те времена еще каждый следующий Кремль рос по отношению к предыдущему, поэтому очевидно, что фундаменты переносили на другое место. Но для деревянных кремлей о фундаментах сложно говорить. Скорей всего, это были просто деревянные сваи. А вот когда строили современный Кремль, всем уже хорошо известный, из красного кирпича, он действительно частично задействовал в себе конструкции старого Кремля. Но, скорее, не в плане фундаментов. Вот как вы думаете, старый Кремль, белокаменный, разобрали до строительства краснокирпичного, или после?

Я бы разобрал после, как раз имея в виду, что это фортификационное сооружение.

Конечно.

Не открываясь всему миру.

Конечно. Если разобрать сначала, то вы останетесь без защиты.

Таким образом, следующий Кремль менял свой цвет не потому, что кому-то нравился другой цвет, а именно потому, что просто это был другой размер. Следующая стена. И выбирался новый материал, который был более пригоден. Да?

Краснокирпичный Кремль чуть-чуть снаружи идет от бывшего белокаменного. Но по мере строительства краснокирпичного, белокаменный разбирали. И он шел в основу кладки Кремля. Он только снаружи кирпичный. То есть кладка только снаружи представляет собой кирпич. А внутри все-таки так называемый забутовочный слой.

Забутовка белая.

Белокаменная.

То есть по мере роста стены старые разбиралась и переходили на новую?

Современный Кремль построен все-таки не русскими архитекторами, а итальянцами. Действительно, похож на многие итальянские крепости. Кто был в Милане или в Вероне, действительно, много схожего. Итальянцы привезли свои особенности фортификации, но что-то они позаимствовали у русских мастеров. Например, наш Кремль, в отличие от итальянских, не имеет столь регулярного плана. Он достаточно хаотичен. Если посмотреть на исторический план, он имеет такую ломаную форму, потому что русские мастера всегда использовали рельеф во благо. Таким образом, Кремль опоясывает Боровицкий холм. А южная его стена, которая идет вдоль Москвы-реки, спускается на подол этого холма.

То есть это естественная водная преграда. Если бы строить в поле, тогда можно точно геометрически вырыть ров и все было бы по линеечке.

Да, здесь они вынуждены подстраиваться под русло Москвы-реки, под русло реки Неглинки, которая шла по северо-восточной границе, которая сейчас закопана под современным Александровским садом. Соответственно, нужно было защитить Кремль водой и с третьей стороны. И на месте Красной площади был устроен ров. Причем ров этот был не просто какой-то канавой земляной. Это было очень серьезное гидротехническое сооружение по тем временам. Ширина его, по некоторым данным, достигала 30 метров. Это примерно как девятиэтажка, положенная лежмя.

Это, значит, было глубже, чем устье самой реки, Москвы-реки и Неглинки?

Это ширина, а вот глубина тоже была достаточно серьезной. В 1970-е археологи делали раскопки на макушке этого холма, в районе мавзолея. И им удалось определить, что ров не менее 19 метров глубиной. Они даже не достали шурфами до его дна. Конечно, это самая макушка холма, дальше в сторону Васильевского спуска и в сторону русла реки Неглинки он, наверное, был мельче.

А как же укреплять? Если 19 метров, это 19 метров в кладке.

Ров укреплен стенами частично кирпичными, частично каменными, толщиной от двух до трех метров в основании. И скорей всего, даже днище рва облицовано белокаменными плитами. То есть, это огромная постройка. По количеству израсходованного на него материала, не имеющий практически аналогов. Разве что Кремль соседний только больше материалов задействовал в тогдашней Москве.

Васильевский спуск недаром называется спуском. Если бы просто пустить в этот ров воду, она бы немедленно стекла вся в Москву-реку. Поэтому было четыре шлюза, точнее плотины, которые удерживали эту воду террасами от Спасской до Константино-Еленинской башни Кремля. То есть даже в Италии, хотя наш ров построили итальянцы, один из них по имени Алевиз Новый, как его называют наши летописи, нам аналогов неизвестно. Сложно найти аналогичное по своему масштабу гидротехническое сооружение в те времена, по крайней мере крепостное. Понятно, что они делали каналы типа тех же Навильи в Милане, которые были на много километров, но для крепостей обычно таких средств не вкладывали.