Читаем Исторические происшествия в Москве 1812 года во время присутствия в сем городе неприятеля полностью

Der Feldmarechal Kutusow, soll – nach dem Berichte meiner Referenten – Thr"anen der tiefsten R"uhrung "uber diese gelinden, und grossm"uthigen Friedensbedingungen geweinet, da, Napoleon der Sieger, , ja h"atte fodern k"onnen, und gesagt haben: „Ich hielt bis hieher den Kaiser Napoleon f"ur den gr"ossten , nun aber, verehre, und bewundere in ihm den grossm"uthigsten, und edelesten

.[“] Darum zweifle er auch keinen Augenblick, dass der Kaiser Alexander gewiss mit der gr"ossten Bereitwilligkeit zu einem Frieden, unter gelinden Bedingungen geneigt seyn werde, sobald er nur Kunde von Napoleons Grossmuth erhalten werde. Von franz"osischer Seite zweifelte niemand, dass dem wirklich so sey, nach dem Spr"uchworte: Was man , glaubet man leicht; und daher entstand die allgemeine Freude, als w"are der Friede w"urklich bereits
. Was der Kaiser Alexander und der Feldmarechall Kutusow, "uber den Frieden "uberhaupt dachten, bewies kurz darauf die Schlacht, in welcher Murat, (der K"onig von Neapel) total geschlagen ward. Soviel kann ich mit behaupten, dass Murats Verlust Tage
, als erfuhr. Niemand wagte, ihm diese Hiobspost beyzubringen, da er von Stunde zu Stunde der Antwort "uber die Einwilligung des Kaisers Alexander auf seine Vorschl"age entgegen sah. Da aber die gew"unschte Antwort ausblieb, u. Napoleon endlich doch die Niederlage Murats erfuhr, dachte er auf seinen Abzug aus Moskau, und t"aglich marschirten Truppen aus. Napoleon aber blieb noch, und liess sich jeden Abend von St"umpern durch Com"odien am"usiren. Endlich traf die Reihe des Abmarsches auch die junge Garde, von welcher auf der M"assnitzkoi im Hause der F"urstin Galizin ein Bataillon stand. Bey dessen Abzug stand der Marechall Neu mit seinem Staabe, an einer kleinen Pforte, durch welche die Soldaten
hinausgehen mussten, und nicht mehr mitnehmen durften, als jeder seinem hatte, denn sie waren alle bis hoch an den Kopf mit geraubten Sachen bepackt, die sie aber auf den Hof mussten, weil sie vermuthlich einen Eilmarsch zu machen beordert waren. Kaum waren die Soldaten abgezogen, so drang das zahlreich vor dem Hause versammelte Volk, meist Bauern, in den Hof, und eignete sich die da liegende Sachen, und alles was sie im Hause fanden zum Eigenthum zu, welches sie theils auf ihre Telegen, theils auf den R"ucken fortbrachten. So erging es nach dem Abzuge der Franzosen den meisten H"ausern, die nicht verbrannt, und von franz"osischen Offizieren bewohnt waren; wobey es nicht ohne Blutvergiessen zuging, da die Bauern ihre Tapore – Handbeile – im G"urtel trugen, und theils unter sich selbst uneinig waren, theils denen "ubel lohneten, die ihnen Einhalt thun wollten.

Im Kreml ward die letzte Zeit niemand ohne Karte eingelassen. Die Schildwachen umherstanden mit geladenem Gewehre, und wer ihren Zuruf in franz"osischer Sprache nicht verstand, ward sogleich niedergeschossen, wobey viele Bauern ihr Leben verlohren, die wie fr"uher in den Kreml gehen, oder fahren wollten, um Kupfergeld zu kaufen. Endlich merkten die Bauern dennoch, dass sie nicht in den Kreml hinein durften; aber sie fanden durch die "aussere Mauer, den Eingang zu dem Orte wo das Kupfergeld lag. Diese brachen sie durch, ohne von den Franzosen daran gehindert zu werden. Nun vermogte jeder zu nehmen, so viel er wollte, oder besser gesagt so viel er , weil sie sich untereinander wie die Fliegen todt schlugen; denn wenn einer durch das Loch in der Mauer heraus kam, wollten ihm andre seine Beute entreissen, welches oft einen Kampf bis aufs Blut gab, und nur der Ueberlebende behielt das Geld. Im Demidowschen Hinterhofe, lagen die Kupfers"acke und Salzkuhle hoch aufgestapelt.

Im Innern des Kremels ward die Explosion vorbereitet. Man h"orte weithin das Schallen der Aexte, die das Holz zerhieben, um die Keller mit Brennstoff anzuf"ullen; obgleich damals niemand den eigentlichen Grund wusste, warum so viele Zimmerleute im Kreml besch"aftigt waren.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука