История экономических учений

67. Ф. Лист как предшественник исторической школы

О характерной особенности исторической школы Германии свидетельствует то обстоятельство, что ее главные идеи были сформулированы теоретическим предшественником данного направления экономической мысли – Ф. Листом.

Фридрих Лист (1789–1846) был выходцем из среднего сословия южно-германского города Рейтлингена. Его жизнь была довольно бурной. Лист начал с преподавания «практики государственного управления» в Тюбингенском университете и красноречивой агитации – в печати и парламенте королевства Вюртенберг – за отмену внутренних германских таможен и упорядочение финансов; был лишен из-за сложившейся репутации «революционера» депутатского места, арестован и после годичного тюремного заточения эмигрировал в 1825 г. в США, где вскоре открыл (в Пенсильвании) залежи каменного угля и для их доходной разработки спроектировал и организовал сооружение одной из первых железных дорог (1831 г.).

Разбогатев, Лист устремился на родину с проектом всегерманской железнодорожной сети, основал акционерное общество; вынужден был из-за интриг уехать во Францию; успешно участвовал в конкурсе Парижской академии наук на сочинение и международной торговле; вернулся в Германию для публикации своего главного сочинения «Национальная система политической экономии» (1841 г.).

В этой работе он выступил с идеей национального единения Германии, превращения ее в перворазрядную индустриальную державу. Для этого, по его мнению, необходимо было осуществить протекционистскую политику, способную защитить слабую немецкую буржуазию. Попытка обосновать эту экономическую программу поставила Ф. Листа в резкую оппозицию к классической школе с ее ориентацией на фритредерство.

В предисловии своей работы он указал на отличие его теории от классиков, выступил с критикой их за космополитизм, игнорирование национальных особенностей хозяйственного развития страны.

Прежде всего Ф. Лист выступил с отрицанием общих экономических законов развития капитализма, выявленных в классической политической экономии. Он заявил, что классики смешали политэкономию с всемирной историей, которая «озабочена лишь преуспеванием всего человеческого рода» и является поэтому наукой будущего, когда все страны достигнут одинакового уровня развития. Политэкономии он противопоставлял «национальную экономию», согласно которой экономика отдельных стран развивается по своим собственным законам. По мнению Ф. Листа, политэкономия – чисто национальная наука. Ее задача состоит в том, чтобы определить наиболее благоприятные условия для развития данной нации.

Применительно к Германии задачу политэкономии он сводил к обоснованию протекционизма. Экономическая политика государства должна была сводиться к обеспечению экономического роста Германии путем установления правительственных таможенных пошлин. Доказательством необходимости осуществления политики протекционизма для Германии служила и его схема стадий экономического развития.

Можно сказать, что Лист разрабатывал в противовес «космополитической экономии» не просто национальную, а геополитическую экономию. Он писал о вероятности будущего превосходства Америки над Англией в той же степени, в какой Англия превзошла Голландию, и о том, что французы равно с немцами заинтересованы в том, «чтобы оба пути из Средиземного моря в Красное и в Персидский залив не попали в исключительное распоряжение Англии». Озабоченный судьбами Германии, Лист считал необходимыми условиями ее экономического прогресса и политической устойчивости «округление границ» и развитие среднего класса.

В 1850 г. Листу был воздвигнут памятник в его родном Рейтлингене, и тогда же в Штутгарте вышло собрание его сочинений. Вторая половина XIX в. обеспечила Листу волну посмертного познания. В восторженных тонах писал о нем автор единственной книге о Листе на русском языке С.Ю. Витте: «Основательное знакомство с “Национальной системой политической экономии” составляет необходимость для всякого влиятельного государственного или общественного деятеля».

68. Представители исторической школы

Если Ф. Лист подчеркивал, что «дельная система необходимо должна опираться на достоверные исторические факты», то у ряда германских экономистов 1840–1850-х гг. наметилась тенденция доводить приоритет фактособирания в экономических исследованиях до отрицания системосозидания как такового. В 1843 г. молодой профессор Геттингенского университета Вильгельм Рошер (1817–1894) выступил с «Программой лекций по историческому методу», но первый том составленного в соответствии с этой программой курса появился лишь в 1854 г. К этому времени вышли книги профессора университетов в Марбурге, Цюрихе, Берне Бруно Гильдебранда (1812–1878) «Политическая экономия настоящего и будущего» (1848 г.) и Карла Густава Адольфа Книса (1812–1894) «Политическая экономия с точки зрения исторического метода» (1853 г.) – профессора Фрайбургского и Гейдельбергского университетов.