История эмоций

1. Функциональная специализация (она же функциональная сегрегация). Еще не так давно считалось, что определенные участки мозга отвечают за определенные функции и что при выполнении определенных операций активны только они, а другие, не отвечающие за эти операции, следовательно, неактивны. Такой топографический взгляд до сих пор господствует среди многих исследователей головного мозга, а также в научно-популярных текстах, которые мы читаем в СМИ: «Ученые обнаружили Бога в височной доле мозга», «Миндалина отвечает за социальную жизнь» и так далее и тому подобное

[887].

Однако растет число исследований, которые заставляют критические нейронауки сделать вывод, что функциональная специализация и топографический взгляд на мозг – особенно если их абсолютизировать – дают неполное описание реальности. Все больше и больше сомнений возникает в том, что мозг – это такое пространство, в котором то тут, то там «загораются лампочки», когда те или иные участки активируются, а потом они отключаются и переходят в состояние покоя[888]

. Прежде всего, ученые сомневаются в том, бывает ли вообще это состояние покоя. В конце 1990‐х годов была обнаружена активность головного мозга, не связанная непосредственно с решением задачи, поставленной перед испытуемым в эксперименте[889]. Сегодня эту активность тоже считают вполне целенаправленной, только ориентированной не на ближайшую цель (решение задачи), а на долгосрочные, будущие цели

[890]. В качестве общего названия для этой активности, осуществляющейся параллельно с решением задач, закрепилось понятие «сеть пассивного режима работы мозга» (Default Mode Network)[891]

. Кроме того, «рассредоточенные прежде исследования, посвященные мыслям, не зависящим от стимула, мыслям, не связанным с решением задачи, и „зависаниям“ были собраны вместе под общим названием „mind-wandering“»[892]. Но «разброд мыслей» тоже является формой активности. Потом ученые обратили внимание на проблемы с расчетами при обработке данных, полученных путем томографического сканирования головного мозга, прежде всего на «спонтанную активность», которую прежде в аналитических моделях игнорировали, считая «статистическим шумом»[893]. И наконец, исследования, посвященные черепно-мозговым травмам, все чаще показывают, что такие зоны мозга, от которых ученые никак этого не ожидали, способны брать на себя функции поврежденной зоны[894]. Поэтому в последнее время критические нейронауки говорят об «интеграции» и об интерактивном, динамическом и сетевом устройстве мозга. Германский исследователь Эрнст Пёппель хорошо описывает это в одном интервью.