История царствования императора Александра I и России в его время. т.3. (1869)

Из всего сказаннаго следует, что предположеніе истощить наступающую непріятельскую армію походом и голодом было достаточно распространено в Россіи, и что у нас, для приведеиія в исполненіе такого плана действій, не имелось большой надобности во внушеніях иностранцев. Очевидно, что он не был готовым планом соображеній кого-либо одного из лиц, стоявших во главе нашего управленія, а развился постепенно, вместе с ходом войны. Первоначальный-же план образовался из различных мненій, предположеній и видов, и в этом предварительном труде главными участниками, кроме самаго Императора, были Фуль и Барклай де-Толли. Император Александр обладал искусством военных соображеній, на сколько это доступно человеку болынаго ума, не посвященному на оныте во все подробности военнаго ремесла: обсуживая довольно правильно стратегическіе планы, он нигде не выказал искусства в тактическом отношеніи, и даже, по свидетельству современников, близких к нему, затруднялся оріентироваться на поле сраженія. Не имев случая в молодости изучить теорію военнаго искусства, он пользовался наставленіями трудолюбиваго составителя военных планов Фуля. Генерал Фуль, перешедшій из прусскаго генеральнаго штаба в русскую службу, считался между своими земляками геніяльным человеком, но хотя ему нельзя было отказать ни в уме, ни в образованіи, однакоже его сведенія были крайне односторонны. Погруженный в щепетильное изученіе действій Юлія Цезаря и Фридриха Великаго, он не разгадал их духа, не разъяснил своих сведеній здравым изследованіем и не дополнил их нонятіем о новейших, более близких, военных событіях. Упражняясь весь свой век в трудах, неприменимых ни к чему дельному, он, в продолженіи шестилетняго пребыванія в Россіи, не изучить даже русскаго языка и не пріобрел ни малейшпх сведеній о государственных и военных учрежденіях Россіи. Император Александр имел большое доверіе к нему, пока не убедился в его неспособности (³⁴).

По мере того, как война между Россіею и Франціей соделывалась более и более вероятною, составляемы были планы для противодействія Наполеону, так что в продолженіи 1811 года число их простиралось до двадцати: немногіе лишь из них заключали в себе проекты настунательных действій, имевших целью занятіе Пруссіи и герцогства варшавскаго и возбужденіе к возстанію северной Германіи; все-же прочіе, оборонительные, большею частью, были основаны на выжиданіи противника в пределах собственной страны и ослабленіи его продолжительным отстунленіем. Важнейшими из таких планов были два: первый, маіора Вольцогена, представленный чрез князя Волконскаго Государю, в августе 1810 года, под заглавіем: „Записка о способе вести войну против Наполеона* (Denkschrift tiber Napol'eon шкі die Art gegen ihn Krieg zu f"uhrcn);

a второй французскаго эмигранта, графа д’Аллонвиля (d’Allonville), автора „Заішсок государственнаго человека“ (M'emoires tir'es des papiers d’un homme d 'etat),

поднесенный Имнератору Александру, в генваре 1811 года, адмиралом графом Николаем Семеновичем Мордвиновыми обратнвшій на себя вниманіе Государя и сообщенный тогда-же Барклаю де-Толли (M'emoire politique et militaire sur les circonstances pr'esentes).

Оба эти плана, в главных основаніях, согласны между собшо: в обоих предлагается противопоставить быстрым решительным действіям Наполеона преиятствія, могущія вовлечь его в войну медленную и продолжительную, избегать генеральных сраженій, отступать внутрь страны, не теряя непріятеля из вида, задерживая его занятіем выгодных позидій и укрепленных лагерей, и деиствуя в тылу его легкими отрядами. Но существенное различіе между этими планами состоит в расположеніи главных сил на театре войны: д'Аллонвиль советовал держать по возможности силы сосредоточенными, а для противодействія смелым обходам, которыми Наполеон реніал судьбу войн, иметь позади действующей арміи другую армію — резервную, в таком разстояніи, чтобы она могла поддерживать главный силы и охранять их сооищенія. Напротив того, Вольцоген предлагал иметь две арміи, расположенныя под входящим углом, что, но его мненію, дозволяло нам, при настунленіи неиріятеля против одной из напшх армій, направить другую ему в тыл. Вообщс-же Вольцоген ограничивался военными соображеніямп, а д'Аллонвиль, кроме того, предлагал и политичсскія меры, наиболее соибразныя с тогдашним положеніем Росеіи (³⁵

).

Иодобныя-же идеи были изложены русским воен-

I ^ r«H

1 i i

ным агентом в Вене, полковником бароном ТіОЙЛЬ ф0НЪ-СераскеркеН0М ^ТІіиіІ von-!Si.Taskerkeii) и находившимся в Париже флигель-адъютантом полковником Чернышевымъ.