Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.3. (1869) полностью

Основаніем плана действій, составленпаго Фулем быль еделанный им, из действій Фридриха Великаго и принца Генриха, односторонній вывод: вести оборонительную воину двумя арміями. из которых одна удерживалеі-би непріятсля с (фронта, между тем как другая действовала-бы ему во і/іланг и шыл. Кроме того. Фуль занял от Бюлова идею, будтобы лучшіи способ удерживать наступающем противника заключается в том. чтобы расположиться в стороне от прикрывавшего пути, запяв

— так называемую — фланговую позицію. По плану Фуля. предполагалось вести оборонительную войну, на пространств е, ограниченном с одной стороны западными пределами Имперіями. а с другой Двиною и Днепром 20
), двумя армілми. одною во 120, а другою в 80 тысяч человек. Полагая наиболее вероятным, что Наполеон направится на Бильно, и далее к Петербургу, либо к Москве, Фуль советовал сосредоточить при открытіи действій первую армію у Свенцян за Вильною. а вторую у Луцка; при дальнейшем-же настунленіи ненріятеля. следовало. по мненію Фуля. первой арміи отступить в укрепленный лагерь при Дриссе. который, находись в разстояніи одного перехода от Друи, двух нереходов от Плоцка и пяти или шести от Витебска, мог служить: 1) для нрикрытія пути действій, ироходящаго от Вильна чрез Великія-Луки к Боровичам, и 2) в виде фланговой позиціи, для охраненія путей, ведущих от Вильна: 1) чрез Друю на Петербург. 2) чрез Полоцк на Петербурге», и 3) чрез Витебск к Москве. Сосредочив главную армію в дрисскомъ лагере и владея обоими берегами Двины, мы надеялись остановить непріятеля, принужденного разделить силы для обложенія нашего лагеря; а между тем предполагалось направить 2-ую армію усиленную казачьими полками Платова, на сообщенія ненріятели, который, находясь в опустошенной стране. не мог оставаться там и должен был о тступить (
). Но многія данныя, на которых Фуль основывал успех своего плана, существовали только в его воображеніи: 2-я армія. вместо SIWth тысяч человіж. но отделеніи от ней почти половины войск для непосредственнаго ирикрытія волы некой губерніи, была в чпсле только сорока тысяч: Динабург. где предполагалось устроить магазины под защитою укрепленій. тогда еще не был укреилен; Оебеж. другой нункт, назначенный для складов ировіанта. не был ни снабжен запасами, ни прикрыть укрепленіямн. Лагерь при Дрііссе находился на весьма невыгодной для обороны местности и был укренлен геиералом Опперманом (по проекту самаго Фуля) чрезвычайно дурно: следовательно — не удовлетвори.™ главному условію всякаго укрепленнаго лагеря, служить наделіным убежпщем арміи.

Барклай не разделял убежденія в достоинстве этого плана, но уступая вліянію — с одной стороны Веннигсена. Вагратіона и других военных людей, предлагавших действовать наступательно, а сь другой—Фуля, поддержан наго сами м Государем. колебался в нерешимости и несколько раз изменял свои предположенія. До пріезда его в армію. все были уверены в том. что мы будем вести наступательную войну, и даже в таком смысле даны были преднисанія: князю Багратіону. графу Витгенштейну. Эссену 1-му, Лаврову (4|

) и генерал-интен-данту Канкрину (). Но прибытіи-же Варклая іь главную квартиру 1-^ii арміи. сообщены были корнусным командирам утвержденный Государем правила для военных действій, состоявшія в том.
что каждая из армій, в случае настунленія щ>отив ней превосходных сил. должна была отступать, между тем как другая армія, не имеющая против себя столь значительных в чисде войск. назначалась для решнтелыіаго нас гунленія во фланг и тыл ненріятеля (43). В последствіи, огромное превосходство Наполеона в силах побудило нас принять меры к сосредоточенію наших главных армій; a убедясь в неудобствах дрнсскаго лагеря, мы продолжали отступление внутрь страны. Таким образом самая необходимость привела нас к исполненію плана, давно уже нами усвоеннаго, и хотя основныя идеи его не явились вдруг, как Минерва во всеоружіи пз'1. головы Юпитера, однакоже мы не имели надобности в ноучепіях Вольцогена и Кнсзебека, которые, нриняв на себя обязанность наших наставников, не сказали нам ничего новаго.

Император Александр. готовясь к воііне. но желая сохранить мир и решаясь для достиженія этой цели сделать новыя предложенія. новелел князю Куракину вручить Наполеону собственноручное письмо свое, в котором нзъявлял согласіе на принятіе герцогом ольденбургским другаго владенія и на облегченіе нашего тарифа в пользу французской торговли, но вместе с темь требовал. чтобы, для избежанія всяких поводов к столкновенію между Боссіею и Фраиціею, выведены были нанилеоновы войска изч. Нруссіи и уменыпин гарнизон в Данциг!..

Перейти на страницу:

Похожие книги

Об интеллекте
Об интеллекте

В книге Об интеллекте Джефф Хокинс представляет революционную теорию на стыке нейробиологии, психологии и кибернетики, описывающую систему «память-предсказание» как основу человеческого интеллекта. Автор отмечает, что все предшествующие попытки создания разумных машин провалились из-за фундаментальной ошибки разработчиков, стремившихся воссоздать человеческое поведение, но не учитывавших природу биологического разума. Джефф Хокинс предполагает, что идеи, сформулированные им в книге Об интеллекте, лягут в основу создания истинного искусственного интеллекта – не копирующего, а превосходящего человеческий разум. Кроме этого, книга содержит рассуждения о последствиях и возможностях создания разумных машин, взгляды автора на природу и отличительные особенности человеческого интеллекта.Книга рекомендуется всем, кого интересует устройство человеческого мозга и принципы его функционирования, а также тем, кто занимается проблемами разработки искусственного интеллекта.

Джефф Хокинс , Сандра Блейксли

Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
На рубеже двух столетий
На рубеже двух столетий

Сборник статей посвящен 60-летию Александра Васильевича Лаврова, ведущего отечественного специалиста по русской литературе рубежа XIX–XX веков, публикатора, комментатора и исследователя произведений Андрея Белого, В. Я. Брюсова, М. А. Волошина, Д. С. Мережковского и З. Н. Гиппиус, М. А. Кузмина, Иванова-Разумника, а также многих других писателей, поэтов и литераторов Серебряного века. В юбилейном приношении участвуют виднейшие отечественные и зарубежные филологи — друзья и коллеги А. В. Лаврова по интересу к эпохе рубежа столетий и к архивным разысканиям, сотрудники Пушкинского дома, где А. В. Лавров работает более 35 лет. Завершает книгу библиография работ юбиляра, насчитывающая более 400 единиц.

Александр Ефимович Парнис , Владимир Зиновьевич Паперный , Всеволод Евгеньевич Багно , Джон Э. Малмстад , Игорь Павлович Смирнов , Мария Эммануиловна Маликова , Николай Алексеевич Богомолов , Ярослав Викторович Леонтьев

Литературоведение / Прочая научная литература / Образование и наука