Читаем История Центральной Европы с древних времен до ХХ века полностью

Как и ее муж, Екатерина II сначала решила продолжать политику своих русских предшественников в отношении Курляндии. Уже в 1762 г. принц Карл Саксонский, сын Августа III, надеявшийся стать его преемником в Польше, был изгнан из этого давнего феодального владения Польско-Литовского содружества, которое было возвращено Екатериной II русской марионетке Бирону. Более того, слухи о возможном разделе Польши, циркулировавшие во время краткого правления Петра III в связи с тайными статьями двадцатилетнего договора о дружбе, который он заключил с Фридрихом II в июне 1762 г., нашли полное подтверждение в первых дипломатических шагах новой императрицы.

Действительно, сначала она скорее следовала примеру Петра I Великого, то есть стремилась установить над всей Польшей полный контроль, гарантируя ей ее границы и устаревшие институты власти. Но так как такая политика была вызовом всем другим странам, включая Пруссию, Екатерине II также пришлось рассмотреть просьбу Фридриха II о заключении союза, который неизбежно дал бы ему долю в польских трофеях. Уже весной 1763 г., незадолго до заключения Губертусбургского договора[57], положившего конец Семилетней войне, императрица договорилась с королем Пруссии о будущих выборах короля в Польше после близкой смерти Августа III.

В 1697 и 1733 гг. избрание саксонского кандидата было навязано полякам русско-немецкой интервенцией, что шло вразрез с решением их огромного большинства. Теперь продолжение правления Веттинов – хотя оно и было слабым – казалось польской знати меньшим злом, чем еще одно предписание иностранных держав. Наоборот, Россия и Пруссия совместно решили, что вместо представителя саксонской династии должен быть избран поляк по происхождению, но назначенный ими и готовый служить им как марионетка. По этой самой причине Екатерина II разочаровала Чарторыйских, которые в конце правления Августа III были готовы сотрудничать с Россией и ожидали, что одного из них сделают королем и позволят провести конституционные реформы, тем самым подготавливая лучшее будущее для их страны. Императрица приняла решение в пользу племянника Чарторыйских – Станислава Понятовского, сына сторонника Лещинского, человека утонченной западной культуры, но слабохарактерного и, что хуже всего, бывшего возлюбленного Екатерины II, к которой он всегда оставался лично привязан. 11 апреля 1764 г. императрица заключила с Фридрихом II Великим договор, который в качестве платы за союз на восемь лет пообещал поддержать этого российского кандидата и присоединился к гарантиям ненарушения польской конституции.

Таким образом, исход выборов, прошедших в этом году, был предрешен двумя державами, которые теперь вместе держали под контролем Северо-Восточную Европу. Но, с одной стороны, договор с королем Пруссии неизбежно направлял политику России к разделу Польши вместо ее полного поглощения Россией. С другой стороны, эта предварительная сделка была заключена без участия Австрии – третьего соседа Польши, влияние которого было решающим, наряду с влиянием России, в двух предыдущих выборах. Теперь Мария-Терезия, недавно потерпевшая поражение от Пруссии и покинутая Россией в Семилетней войне, не была готова к сотрудничеству с двумя этими странами. Наоборот, она искренне хотела, чтобы польская корона осталась у союзной династии Веттинов. Однако политика Австрии была далеко не скоординированной с политикой двух других держав, которые были противниками русско-прусского проекта. Этими державами были Франция и Турция, и обе хотели, чтобы Польша оставалась свободной от власти ее соседей, потому что они сами пребывали в тревоге. Франция боялась амбиций Пруссии, Турция – российской экспансии, а обе они – союза этих двух новичков в европейской государственной системе. В конечном счете ни одна из этих стран, хотя и полностью сознавала международное значение исхода последних выборов короля Польши, не приложила никаких серьезных усилий к тому, чтобы помешать победе Екатерины II и Фридриха II – единогласному избранию 7 сентября 1764 г. Станислава Понятовского теми, кто пришел на выборный сейм.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука