История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой

Новая социалистическая культура не могла возникнуть в отрыве от материальных и духовных ценностей минувших эпох. В. И. Ленин резко выступал против тех, кто отрицал необходимость критического усвоения культурного наследия. Вместе с тем он доказал беспочвенность утверждений западноевропейских оппортунистов о невозможности создания новой, действительно народной культуры в социалистическом обществе.

Культурная революция была не стихийным, а творческим, организованным процессом, направляемым Коммунистической партией. Роль партии состояла, прежде всего, в идейном руководстве, в организации бескомпромиссной борьбы с буржуазной идеологией и консервативными пережитками прошлого. Возглавляя строительство социалистического общества, партия придавала огромное значение и развитию материальной базы культуры.

В. И. Ленин, Коммунистическая партия уделяли большое внимание развитию научных знаний и созданию материальной базы современной науки — могучего средства преобразования природы и общества. Ленин требовал, чтобы формирование народного хозяйства и культуры в Советской стране происходило на научных началах, призывал к тому, «чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом»[94].

Много внимания уделял Владимир Ильич вопросам укрепления Советского государства, совершенствования работы государственного аппарата, расширения его связи с народными массами. Он определял советское общество как социальный строй, основывающийся на сотрудничестве двух классов — рабочих и крестьян. Основной задачей партии и в дальнейшем оставалось укрепление союза двух дружественных классов при сохранении руководящей роли рабочего класса в этом союзе.

В. И. Ленин требовал неуклонного проведения в жизнь принципа пролетарского интернационализма, внимательного отношения к особенностям всех народов нашей страны, искоренения проявлений великодержавного шовинизма и местного национализма, считал необходимым ускоренными темпами преодолевать фактическую экономическую и культурную отсталость ранее угнетенных наций и народностей. Отношения братской дружбы и взаимопомощи между ними крепли и развивались в условиях последовательного осуществления партией ленинской национальной политики.

В последних трудах вождя революции получило дальнейшее развитие марксистское учение о руководящей роли Коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата, в строительстве социализма. В. И. Ленин учил, что после успешного осуществления революции роль партии коммунистов в общественном развитии неуклонно возрастает. Он подчеркивал огромное значение ее идейной и организационной сплоченности, единства в ее руководящем органе — Центральном Комитете. Правильная линия партии была решающим условием достижения могущества Советского государства, обеспечивала выполнение сложных задач построения нового общества.

Исходя из необходимости проводить социалистическое строительство в условиях капиталистического окружения, В. И. Ленин придавал большое значение активной внешней политике Страны Советов. Основным в международной деятельности правительства он считал принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем. В. И. Ленин указывал, что мирное сосуществование обеспечивает возможность построения социализма в СССР и укрепляет международное коммунистическое и рабочее движение. Вместе с тем он предупреждал, что опасность войны против Страны Советов остается до тех пор, пока существует капитализм, призывал постоянно укреплять обороноспособность рабоче-крестьянского государства.

План построения социализма В. И. Ленин разрабатывал применительно к условиям Советской страны. Но он подчеркивал, что этот план имеет всеобщий характер. «Та задача. которую мы решаем сейчас, пока — временно — в одиночку, — отмечал Владимир Ильич в 1921 г., — кажется задачей чисто русской, но на деле это — задача, которая будет стоять перед всеми социалистами»[95]

.

Преодоление хозяйственных трудностей. Весной 1923 г. в стране начали проявляться симптомы так называемого «кризиса сбыта» в отраслях промышленности, связанных с крестьянским спросом. Внешним признаком «кризиса» стало возрастающее несоответствие цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию: крестьянам надо было продавать хлеба в четыре-пять раз больше, чем до войны, чтобы приобрести эквивалентное количество промышленных товаров. Поэтому они резко ограничили приобретение таких изделий, стремясь заменить их предметами собственного изготовления или кустарно-ремесленного производства. На Украине осталась нереализованной почти треть промышленных товаров, изготовленных на протяжении 1922/23 хозяйственного года[96].