Итоги № 4 (2014)

Вячеслав Лебедев сообщил о готовности откликнуться на вынесенное еще в июле негативное резюме ЕСПЧ о действиях российского правосудия по делу «ЮКОСа» и на надзорную жалобу адвокатов сидельцев лишь после помилования президентом Михаила Ходорковского. И это не единственное совпадение. Назначение нового срока заключения Платона Лебедева с точностью до 22 дней с тем, чтобы он покинул колонию незамедлительно, тоже наводит на интересные размышления.

Наконец, главное: Платон Лебедев в отличие от Михаила Ходорковского прошение о помиловании не подавал. Его безусловное освобождение означало бы признание правосудием собственных ошибок, причем сделанное под давлением западных арбитров. Попытка проскочить «между капелек» удалась не вполне. ВС решил не отправлять на пересмотр приговоры обоим фигурантам и не отменять взыскание с владельцев «ЮКОСа» 17,4 миллиарда налоговых недоимок. Аннулирование многомиллиардного иска между тем являлось требованием Страсбургского суда. Так что и там чувство глубокого удовлетворения вряд ли испытают.

Не говоря уже о Михаиле Ходорковском, которому именно иск о 17 миллиардах не позволяет, по его словам, вернуться на родину. А значит, продолжение следует: адвокат бывших владельцев «ЮКОСа» Генрих Падва уже заявил: «Незаконное решение должно быть отменено». Михаил Ходорковский в Россию не вернется. Платон Лебедев не отзовет жалобы из Европейского суда. Западные акционеры «ЮКОСа» продолжат судиться с Россией...

Свобода лучше? Вот в чем вопрос.

Дело принтера боится / Политика и экономика / Те, которые...

Дело принтера боится

/ Политика и экономика/ Те, которые...

 

Отдельные несознательные граждане называют Госдуму «взбесившимся принтером». По причине активности депутатов, наштамповавших кипу законов, которые кому-то кажутся противоречивыми, а то и вовсе вредными. Шутки шутками, но дело «принтера» дошло на днях аж до Конституционного суда. Недаром же его председатель Валерий Зорькин еще год назад указывал народным избранникам на то, что негоже не учитывать мнение думского меньшинства и прочих критиков партии власти. Так недолго и законодательных дров наломать. Не прислушались депутаты, и вышел конфуз.

Поводом для запроса в КС послужила разница в штрафах за парковку и езду по выделенным для общественного транспорта полосам в Москве и Питере. Согласно решению Думы некоторые виды штрафов для граждан, которым повезло проживать в столицах, оказались существенно выше, чем те, что платят провинциалы. Фракция ЛДПР несправедливости снести не смогла, так же как и уговорить думское большинство одуматься. Пришлось собирать 90 подписей депутатов, необходимых для запроса в КС. И в недалеком будущем на Сенатской площади депутаты сойдутся друг с другом в жаркой юридической схватке.

В психиатрии есть такой заковыристый термин — «когнитивный диссонанс», означающий состояние крайнего психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений, идей, верований и ценностей. Дума VI созыва диссонирует так, что только держись. Причем это касается всех фракций.

Взять тех же «соколов Жириновского». Есть в ЛДПР депутат Роман Худяков. Так он недавно внес законопроект, вводящий уголовную ответственность для родственников лиц, совершивших тяжкие преступления, прежде всего теракты. Забыл, наверное, что даже во времена Иосифа Виссарионовича сын за отца не отвечал.

Или посмотрим на бурную активность представительницы «Справедливой России» Елены Мизулиной. Елена Борисовна настолько увлеклась социальным законотворчеством (чего стоит закон о защите детей от вредной информации), что в соцсетях от ее имени принялись выдвигать экзотические инициативы — вроде запрета японских мультиков и даже орального секса.

Только представьте себе, что в один прекрасный момент силу федерального закона обретет предложение Мизулиной о придании православию статуса государствообразующей религии. А потом это богоугодное дело станет предметом рассмотрения в КС. Вот это будет диссонанс!

Все оттенки серого / Политика и экономика / Те, которые...

Все оттенки серого

/ Политика и экономика

/ Те, которые...

 

Дело ясное, что дело темное. Как раз такой случай приключился с главой думского комитета по информационной политике и СМИ Алексеем Митрофановым. Едва ли не впервые человека такого ранга у нас упомянули в контексте столь тяжкого преступления, как вымогательство взятки. Бывшему министру обороны, напомним, шьют всего лишь халатность. А тут: 200 тысяч долларов, обращение СКР в Генпрокуратуру с требованием поставить перед Думой вопрос о снятии депутатской неприкосновенности... Скандал обещал быть громким. Однако Генпрокуратура информацию о запросе не подтвердила, а Митрофанов заявил о том, что «такие дела всегда имеют политический оттенок».