Юмор в милицейском мундире (Веселые стражи порядка). Часть II

По произведениям довоенных сатириков Ардова, Зощенко, Ильфа и Петрова, Кольцова, Романова и других у меня сложилось впечатление, что они даже краем, от греха подальше, старались милицию не задевать. Зато сейчас милицию, не то что не боятся, а постоянно обидеть норовят. Журналисты — о ней что-нибудь язвительное написать, а граждане — даже что-нибудь у нее оттяпать. И одна только защита у нее, бедной, осталась на специалистов своего правового управления, которые стараются ее в меру сил и возможностей защитить.

Два случая, когда юристам правового подразделения внутренних дел приходилось отстаивать интересы милиции, было связано с прессслужбами, в которых я работал. Первый раз с пресс-службой ГУВД. Иск в суд родился на пустом месте. Совершенно банальнейшая ситуация. В сводке прошла информация, что в небольшом городе возле Екатеринбурга один дедок прибил свою бабку лопатой. Информацию без фамилий участников инцидента включили в ежедневный пресс-релиз для СМИ. Однако через три дня дедка, выяснив его непричастность к смерти бабки, выпустили из-под стражи. В трех газетных строчках, без указания фамилий, он усмотрел оскорбление для себя. И обратился с иском в суд. Мол, я бабушку не бил, я бабушку а любил, а односельчане теперь на меня пальцем показывают, так что пусть милиция мне за моральный ущерб 50 тысяч рублев гонит. И что вы думаете, по решению суда пришлось дедку заплатить, правда, не 50, а 5 тысяч, но все равно…. Вы представляете, что было бы в аналогичной ситуации в 37-м.

А второй раз еще того веселее. В ГУ выпустили буклет для внутреннего пользования. В нем рассказывалось о недолгой, но славной истории ГУ. И среди прочего рассказывалось какие преступления удалось раскрыть. В том числе приводился короткий пример, тоже на две строчки, что было раскрыто хищение 7 миллионов рублей из банка директором ООО. Фамилия его не указывалась, но название ООО было написано. Широко этот буклет не распространяли. Раздарили всем своим. И надо же такому случиться, что данный буклет попал к этому самому директору ООО. И хотя фамилия его не фигурировала, но он заголосил, что отныне его честь и деловая репутация навек опозорены, поскольку суда еще не было, а его уже виноватым называют. Суд принял соломоново решение. Поскольку буклет, это не журнал, где в следующем номере можно напечатать опровержение, то следовало написать на листочке, что директор указанного ООО 7 миллионов у банка не крал и вывесить этот листочек на доске объявлений ГУ.

Ну а самый любопытный случай рассказала начальник группы правового обеспечения ГУ МВД России по УрФО Галина Ямщикова:

Сыр-бор разгорелся из-за ДК Свердлова. В середине 80-х он был Меккой уральского рока, его сцена стала первой большой концертной площадкой для таких групп, как «Наутилус Помпилиус», «Чайф», «Агата Кристи» и многих других. Потом владелец этого ДК — Министерство культуры области передало его ГУВД и он стал местом проведения милицейских праздников и похорон. А у ДК имелся пристрой. Который занял некий детский Фонд, борющийся за трезвый образ жизни. Некоторое время соседи мирно сосуществовали. А потом председатель Фонда проявил агрессивные намерения в отношении ДК ГУВД. Дело в том, что это ДК и пристрой как бы составляли одно целое, но находились в разной собственности: ДК — в областной, а пристрой — в городской. И этот предлог был использован для наступления со стороны председателя Фонда. Он обратился в суд с намерением оттяпать у милиционеров последнее их пристанище культуры.

Юрист из отдела правового обеспечения ГУВД, конечно отбил в суде все его притязания. И тогда председатель Фонда по детской борьбе с пьянством прибег к последнему аргументу:

— В договоре о передаче здания на баланс ГУВД сказано, что оно ему передается для развития культуры, — заявил он. — А на самом деле что в нем развивают?! Оккультные науки, нетрадиционную медицину и черную магию! Вот взгляните на афишу: «Выступает профессор нетрадиционной медицины, доктор оккультных наук, магистр черной и белой магии такой-то. И это на сцене милицейского учреждения! Да пусть мне милиция еще спасибо скажет, что телевидение не пригласил сюда, чтобы этот факт обнародовать!

Понятно, что милиция спасибо ему не сказала, а суд не позволил оттяпать ДК, но прецедент остался.

УПРАВЛЕНИЕ КАДРОВ

Кадры решают все!

В кадрах решают все!

Кадры решают и все!

Ох, и любят кадры себя похвалить. Мол, мы решаем все, выше кадров только звезды и т. д и т. п. А при этом сидят в своих кабинетах, бумажки с места на место перекладывают, на задержания не ездят, жуликов не колют. Однако за годы, проведенные в милиции, я пришел к убеждению, что кадровые аппараты действительно играют очень важную роль в системе органов внутренних дел, а главное, что там работают умные, интересные люди. Ну а то, что работа у них бумажная, так это еще ничего не значит. Среди бумажек тоже попадаются такие шедевры, хоть стой, хоть падай.