Изменчивость и гениальность

Проблема расовых различий организации мозга человека возникла из первых анатомических сравнительных исследований. В них было обнаружено, что мозг человека различается индивидуально, но имеет повторяющийся набор расовых или этнических особенностей. Ничего удивительного в существовании этнических особенностей организации мозга нет. За десятки тысяч лет относительно автономной эволюции многие популяции людей приобрели характерные соматические и неврологические особенности, что стало основой их национальной самоидентификации (Савельев, 2010). Продолжительный жёсткий искусственный отбор в социализированных сообществах привёл к формированию устойчивых национальных особенностей поведения, которые закреплены в морфологической организации мозга. Сам факт существования расовых различий мозга говорит только о различных адаптивных путях становления человечества, но не имеет никакого отношения к оценке интеллектуального развития конкретных людей. Более того, культурные и технологические критерии развитости или неразвитости отдельных народов к эволюции человечества отношения не имеют. Процветание амазонских аборигенов в сельве тропических лесов не менее значимо, чем создание ракетного двигателя или изобретение бумаги. Применение критериев жизненного успеха аборигенов к европейцам неадекватно так же, как и обратная оценка. Наиболее странные расовые предрассудки возникли после выявления устойчивых средних различий по массе мозга. На этом основании был сделан вывод о том, что большой и высокогирифицированный мозг встречается исключительно у развитых народов. Последующие исследования не подтвердили этих представлений (Савельев, 2005а). Индивидуальная изменчивость превышает расовые и этнические различия, а усреднённые массовые измерения только отражают частоту встречаемости того или иного варианта строения головного мозга.

ПОДРОБНОСТИ

Портрет, лобные области и дорсальная поверхность мозга массой 1385г известного математика СВ. Ковалевской.

Фактические измерения мозга, приводимые в работе Э. Шпички, ставили под сомнение его гипотезу. Во многих случаях он старался избегать предания гласности не подтверждающих его теорию данных или просто боялся оскорбить самомнение своих соотечественников. Так, он потратил много места для словесного описания достоинств президента А. Линкольна, но не привёл никаких данных об его явно небольшой массе мозга. В некоторых случаях, относя одарённую личность к неразвитым народам, он умышленно занижал массу мозга. Примером может служить мозг выдающегося химика Д.И. Менделеева. Описывая его мозг, Э. Шпичка скромно указал на массу «более 1200 г и заметную гирификацию», хотя в работе В.М. Бехтерева приводятся фотографии и реальная масса мозга Д.И. Менделеева -1570 г.