Изменчивость и гениальность

Подобные заблуждения и тенденциозные работы возникали в нейроанатомии неоднократно на рубеже XIX и XX вв. Очень долго доказательством гирификационной точки зрения были два мозга выдающихся немецких учёных: математика и физика Карла Фридриха Гаусса (Karl Friedrich Gauss) и физика Германа Гельмгольца (Hermann Helmholtz). К сожалению, оба образца были очень высоко гирифицированы и обладали значительной массой (1492 и 1440 г соответственно). Особенно отличался невероятным количеством борозд и извилин мозг К. Гаусса. Развитие борозд и извилин ассоциативной лобной доли и ассоциативного поля височной доли мозга К. Гаусса аналогов не имеет. Только в патологических случаях, известных как полигирия, возникают сходные варианты строения. Мозг физика Г. Гельмгольца немногим отставал по гирифицированности от мозга К. Гаусса. Он обладал столь же необычно обильной гирификацией в лобной и теменной долях.

Эти два случая все любители простых решений приводили в качестве доказательств необходимых условий для возникновения гениальности. То, что это не так, доказывает слабогирифицированный небольшой мозг известных личностей. Можно привести и сравнительно-анатомический пример, опровергающий эту точку зрения. Мозг дельфинов при равной массе с человеческим гирифицирован примерно в 2 раза больше (Савельев, 20056). К сожалению, это не делает из дельфинов новых математиков уровня К. Гаусса.

Гирификационная гипотеза основ человеческой индивидуальности захватила умы большинства исследователей мозга на рубеже XIX и XX вв. Имея очень скромные представления о вариабельности организации борозд и извилин мозга человека, исследователи активно взялись за детальный анализ мозга гениев. Одним из ярких сторонников поиска морфологических признаков гениальности был В.М. Бехтерев. То, как эти исследования проводились на практике, можно понять из отчёта о заседании Совета Психоневрологического института, опубликованного в иллюстрированном журнале «Нива» за 1908 г. Заседание посвящено отчёту об исследовании мозга Д.И. Менделеева. По сути дела, тогдашние исследователи продолжали ориентироваться на новые бороздки и выпячивания поверхности полушарий мозга, на которые постоянно ссылался ещё Ф.И. Галль.

Неврологам было понятно, что умозрительную связь между богатой извилинами теменной долей левого полушария Д.И. Менделеева и периодической системой элементов установить крайне трудно. Многочисленные исследования мозга одарённых людей показали, что гипотеза гирификационной природы гениальности оказалась явно неудовлетворительной. Исследования В.М. Бехтерева и других авторов показали значительную однотипность организации борозд и извилин у талантливых людей и обывателей (Bechterew, Weinberg, 1909). Наиболее показательно строение мозга СВ. Ковалевской и некоторых других выдающихся учёных, исполнителей музыкальных произведений и философов. Их головной мозг сходен по организации с мозгом обычного обывателя. Степень гирификации ничем особенным не отличалась, хотя масса мозга могла быть немного больше среднеевропейской. Огромный урон теоретикам гирификационно-массовой теории гениальности был нанесён после смерти А. Франса. Публикация данных об очень маленьком (1017 г

) мозге гениального французского писателя в 20-е годы XX столетия стала шоком для сторонников этих гипотез.

ПОДРОБНОСТИ

Мозг заведомо одарённых людей показывает, что организация борозд и извилин не является признаком гениальности в философии, физике или музыкальном искусстве. Мозг философа и экономиста А.А. Богданова (А), физика Л.Д. Ландау (Б), композитора А.А. Спендиарова (В).

ПОДРОБНОСТИ

Дорсальная поверхность мозга и фрагмент статьи из журнала «Нива» за 1908 г. об изучении мозга массой 1570 г гениального химика Д.И. Менделеева. Портрет выполнен фотографом Ф.И. Блюмбахом.

Несмотря на многочисленные неудачи, попытки обнаружить закономерности в организации борозд и извилин одарённых людей продолжались до 40-х годов XX столетия. Этой проблеме посвятили много сил и времени Д.Н. Зернов, В.М. Бехтерев, В.П. Нелидов и их последователи (Вейнберг, 1905; Пинес, 1934). В Европе и США исследования анатомической природы гениальности остановились на том же уровне, что и в СССР. Дальше описаний индивидуализированных борозд и извилин ни в одном мировом научном центре дело не пошло. За полтора столетия исследований мозга гениев было создано несколько крупных коллекций мозга, но никаких внятных различий или понимания причин гениальности найдено не было (Burrel, 2004).