Изменчивость и гениальность

Увлекательные исследования разнообразия организации борозд и извилин мозга человека привели к нескольким важным последствиям. С одной стороны, в результате длительных исследований сложились системы идентификации и классификации извилин на три основных типа: видоспецифичные - постоянные, этнические - полиморфные и самые непостоянные - индивидуальные. Массовые сравнительные работы позволили понять степень гирификационной индивидуализации мозга человека (Зернов, 1877; Савельев, 1996). С другой стороны, стало совершенно ясно, что роль гирификации головного мозга человека имеет весьма небольшое значение для оценки индивидуальных особенностей. Более того, на основании распределения борозд и извилин практически невозможно определить даже расовую принадлежность современного человека. После многолетних неудачных попыток обнаружить связь между массой мозга, индивидуальностью и одарённостью начался медленный переход к поиску новых критериев оценки человеческих способностей.

Этот процесс происходил крайне медленно по нескольким причинам. С одной стороны, в начале XX в. интенсивно развивались психология, биохимия и физиология. Используя эти подходы, человечество надеялось найти адекватные критерии для оценки врождённых особенностей. Однако соматология, психофизиология и психоанализ оказались занимательными, но совершенно бесполезными инструментами в поиске природы индивидуального поведения и одарённости. Таким образом, отсутствие прогресса в понимании основ индивидуальной изменчивости поведения человека на анатомическом уровне требовало совершено новых подходов, которые не замедлили появиться.

Наиболее яркой попыткой решить вопрос изменчивости и гениальности стали работы известного немецкого невропатолога и морфолога Оскара Фогта (Шпенглер, 1994; Richter, 1976; Kreutzberg et al., 1992). Первоначально он не знал, чем мог отличаться мозг гения и обывателя, поэтому считал, что необходимо провести тотальное гистологическое исследование мозга особоодарённого человека. Для этого лучше всего пригодны гистологические срезы через всё полушарие, использующиеся в традиционных цитоархитектонических исследованиях. Применяя методы цитоархитектоники, патологической анатомии и сравнительной гистологии, О. Фогт пришёл к выводу, что в основе гениальности должны быть особенности нейронного строения коры больших полушарий. Сделав такое заключение, О. Фогт предпринял многочисленные попытки заполучить для исследований головной мозг общепризнанного гения. По неведомым причинам О. Фогт решил, что В.И. Ленин является безусловным гением, и приложил немало усилий для изучения его мозга (Bentivoglio, 1998; Richter, 2007). О. Фогт принял живейшее участие в организации Института мозга в Москве и развернул широкие исследования мозга одарённых личностей. В мозге В. Ленина он разыскивал особые огромные клетки гениальности, которые посчитал найденными в 1928 г. в III³ слое неокортекса полушарий большого мозга вождя пролетариата (Адрианов и др., 1993; Vogt, 1929).

ПОДРОБНОСТИ

Правое полушарие, схемы блоков и линии измерений головного мозга А. Эйнштейна. Неожиданно для исследователей масса мозга известного физика-теоретика оказалась очень небольшой - 1230 г. Это послужило новым стимулом утверждать, что для гениев масса мозга не имеет никакого значения. Рисунки из работ: А - Diamond etai, 1985; Б - Anderson, Harvey, 1996; В

- Witehon et al, 1999.

ПРЕДАНИЯ И ИДЕИ