Изменчивость и гениальность

Многие поля лобной области подразделяются на чёткие подполя с собственными признаками, стабильно определяющимися у разных людей, несмотря на широкую индивидуальную изменчивость. Сами поля и подполя неоднородны на всём своём протяжении и обладают вариабельностью в зависимости от расположения в борозде или на её поверхности. Стратифицированная структура одного и того же поля различается в левом и правом полушариях и по количеству элементов, и по их расположению в слоях. Однако тщательные как качественные, так и количественные исследования организации лобных областей неокортекса привели Е.П. Кононову к однозначному выводу. Она писала: «В строении и в величине лобной области и её полей отсутствует превалирование одного полушария над другим» (Кононова, 1938). Такие заявления звучали как смертный приговор буйно расцветавшей лингвистической психофизиологии и потому были быстро забыты.

МИКРОСКОПИЧЕСКИЕ ДЕТАЛИ

Цитоархитектоническая организация неокортекса лобной доли человека в поле 10 при окрашивании по Нисслю. Организация слоёв коры неоднородна на протяжении обширного поля 10 и различается в правом и левом полушариях. В левом полушарии плотность расположения нейронов ниже, но упорядоченность колончатой организации (радиарность) клеток выше, чем в правом полушарии.

ПОДРОБНОСТИ

Мозг В. В. Маяковского, 34 года, масса мозга 1700 г

Цитоархитектонические границы лобных полей, нанесённые на вентральную поверхность мозга (по Кононовой, 1938, с изменениями). Показаны подполя (47^х), не обнаруженные в мозге других людей.

Приведённая цитоархитектоническая дифференциация лобной области позволяет однозначно определить границы полей и исследовать масштабы индивидуальной изменчивости. Это исследование на протяжении большей части жизни проводила Е.П. Кононова (1935, 1938, 1962). На ограниченном материале семи случаев она показала масштабы вариабельности и топологическую изменчивость 10 полей и подполей лобной области. Изменчивость границ расположения полей оказалась крайне значительной. При изучении мозга одинаковой массы были найдены только 30-40% случаев совпадения положения полей и извилин. Поля мозга топологически более изменчивы, чем расположение борозд и извилин. Это свидетельствует о том, что объективный анализ свойств мозга конкретного человека возможен только при цито-архитектоническом исследовании. Границы морфофункциональных полей в большинстве случаев не совпадают с топологией борозд и извилин. Следовательно, гирификационные подходы, доминировавшие в XIX и начале XX в., не нашли цитоархитектонических подтверждений.

Сосредоточившись на анализе индивидуальной изменчивости, Е.П. Кононова показала, что лобная область у разных людей имеет довольно стабильные размеры и изменяется в исследованных случаях не более чем на 3-7%. Основная индивидуальная изменчивость была обнаружена в полиморфизме полей и подполей лобной области. Размах цитоархитектонически подтверждённой изменчивости оказался невероятно велик. Проведя кропотливую сравнительную количественную работу, Е.П. Кононова с отчаянием писала: «Очень большие вариации представляет величина площади полей на различных мозгах; не существует никакой закономерности в отношении величины полей, т. е. увеличение одного поля не связано с уменьшением какого-либо определённого поля, а наоборот, встречаются самые разнообразные комбинации в величине полей».

Следовательно, Е.П. Кононова впервые установила принципиальную закономерность индивидуализации полей, организованных в общую анатомическую структуру. Индивидуальные размеры расположенных рядом полей не зависят друг от друга, а формируются автономно, что детерминирует их функциональные возможности. При этом были получены настолько значимые различия в количественной организации лобной области, что сомневаться в её индивидуализирующей роли в формировании вариабельности поведения не приходится.