Следовательно, И.Н. Филимонов обнаружил почти двукратную разницу по площади поля 19 при изучении всего 13 полушарий мозга человека (Filimo-noff, 1931, 1932, 1933). Небольшая выборка свидетельствует о том, что индивидуальные различия могут быть намного больше обнаруженных.
В-третьих, И.Н. Филимонов показал, что индивидуальная количественная изменчивость полей неокортекса превышает расовую. Этими данными дискуссия о заведомо расовом неравенстве способностей переносилась на уровень индивидуальной изменчивости. Задание ЦК ВКП(б) И.Н. Филимонов блестяще выполнил, а заодно и разработал методический подход к изучению индивидуальной изменчивости головного мозга человека. Впервые появился объективный количественный метод сравнения отдельных людей по морфофункциональной организации головного мозга.
Если бы не странное задание ЦК ВКП(б), ставшее стимулом для поиска простого решения расовой проблемы различий мозга, то ни методики, ни общего направления исследований, открывших природу индивидуальности мозга человека, могло бы и не возникнуть. Спустя 3 года после выхода в свет публикаций И.Н. Филимонова появляется сразу несколько работ сотрудников Института мозга при ЦК ВКП(б) в Москве, посвящённых индивидуальной изменчивости неокортекса человека. Была изучена вариабельность коры в затылочной, лобной, теменной, верхней лимбической и височной областях головного мозга взрослого человека.
Одной из самых значимых в этой серии публикаций стала работа Е.П. Кононовой, в которой рассматривалась изменчивость лобной области мозга человека. Изучение лобной области является ключевым вопросом в понимании интеллектуальных способностей и особенностей характера человека. В этом отделе мозга сосредоточены центры управления сложными произвольными движениями, речевые моторные поля, области, определяющие индивидуальные особенности характера, и основные ассоциативные участки неокортекса. Понятно, что столь важные функции всегда вызывали повышенное внимание со стороны как психологов, так и функциональных морфологов.
Анатомическая лобная доля не совпадает с границами цитоархитектонической лобной области. В цитоархитектоническую лобную область входят 10 полей, которые вместе немного меньше, чем анатомическая доля. Причины несовпадения анатомических и цитоархитектонических границ связаны с тем, что доли мозга выделяли по наиболее консервативным глубоким бороздам и извилинам, не совпадающим ни с функциональными областями, ни с особенностями строения слоёв коры. Только с развитием цитоархитектоники, которую стали иногда использовать и при анализе травм головного мозга, стало ясно, что определённые поля полностью совпадают с функциональными центрами. Эти сведения делают особо ценными данные по индивидуальной изменчивости лобной доли.
Цитоархитектоническими признаками строения лобной области неокортекса являются зернистая организация II и IV слоёв, полоска просветления в глубоких отделах V слоя и локализация крупных пирамидных клеток в III и V слоях. Однако это микроскопическое строение лобной области неоднородно. В соответствии с развитием зернистых слоёв лобная область разделяется на три специфические зоны. Большую часть лобной доли занимает regio frontalis с чётко выраженными зернистыми слоями. К ней относят поля 9, 10, 11, 12, 45, 46 и 47. Regio frontalis intermedia со слабо выраженными зернистыми слоями включает поля 44 и 8. Эта часть лобной области является переходной зоной к regio frontalis agranula-ris (агранулярная кора лобной доли). Относительно небольшое поле 32 является переходной зоной к regio limbica (лимбическая кора) и включает в себя как неокортикальный, так и лимбический компонент.