Изобретение империи: языки и практики

Определение «русские» на азиатских окраинах могло включать не только великороссов, но также украинцев и белорусов, не ограничиваясь принадлежностью к православию, а нередко широко трактоваться просто как «русское население». М.И. Ищенко, исследуя сахалинский случай формирования русского населения, отмечает смешение разных смыслов в слове «русский», вкладывая в него «не столько этническую характеристику (русские по национальности), сколько отличие от коренных жителей». При этом она с удивлением замечает, что в «Обзоре Сахалинской области» за 1912 г. пришлое население сведено всего в пять групп – русские, поляки, немцы, татары и евреи ( Ищенко М.И. Русские старожилы Сахалина: Вторая половина XIX – начало XX в. Южно-Сахалинск, 2007. С. 66, 81). Показательно, что этнодемографы, акцентируя свое внимание на естественном воспроизводстве и миграционных процессах, почти не замечают увеличения численности русских за счет ассимиляции ими других народов и не обращают должного внимания на трудности анализа имперской статистики и классификации населения. См., например: Кабузан В.М. Русские в мире: Динамика численности и расселения (1719–1989): Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб., 1996; Бузин B.C. Этнография русских: Учебное пособие. СПб., 2007.

378

Ключевский В.О. Сочинения. М., 1956. T. I. С. 31. См. также: Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации. М., 1996. С. 438.

379

О сложностях в трактовке понятий «обрусение» и «русификация» см.: Миллер А.И. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. М., 2006. Гл. 2: «Русификация или русификации?»

380

Sunderland W.

The “Colonization Question”: Visions of Colonization in Late Imperial Russia //Janrbucher fur Geschichte Osteuropas. 2000. H. 48. P. 210–212.

381

Брейфогле H. Контакт как созидание: Русские сектанты и жители Закавказья в XIX в. // Диаспоры. 2002. № 4. С. 185, 188.

382

Sunderland W. Peasant Pioneering: Russian Settlers Describe Colonization and the Eastern Frontier, 1880s-1910 / /Journal of Social History. 2001. Vol. 24. № 3. P. 895–922.

383

О «внутреннем» расширении Российской империи и проекте «большой русской нации» см.: Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2000. С. 31–41; Горизонтов Л.Е. «Большая русская нация» в имперской и региональной стратегии самодержавия // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001; Ремнев A.B. «Большая русская нация» и региональная идентичность: исторический опыт Сибири // Российская Западная Сибирь – Центральная Азия: новая региональная идентичность, экономика и безопасность. Барнаул, 2003.

384

Rieber A.

Colonizing Eurasia // Peopling the Russian Periphery: Borderland Colonization in Eurasian History / Ed. by Nicholas Breyfogle, Abby Schrader, Willard Sunderland. London, 2007. P. 269, 272.

385

Стариков Ф.М. Откуда взялись казаки (исторический очерк). СПб., 1884. С. 307.

386

Абрамовский А.П., Кобзов B.C. Оренбургское казачье войско в трех веках. Челябинск, 1999. С. 140.

387

О реформах в казачьих войсках в 60-70-х гг. XIX в. см.: История казачества Азиатской России. Екатеринбург, 1995. Т. 2. Гл. I; Машин М.Д. Оренбургское казачье войско. Челябинск, 2000; Андреев С.М. Сибирское казачье войско: возникновение, становление, развитие (1808–1917 гг.). Омск, 2006 и др.

388

История Казахстана в русских источниках XVI–XX веков. Алматы, 2006. T. VII; Потанин Г.Н. Исследования и материалы. Алматы, 2007. С. 329–330.

389

Путинцев М. От Семипалатинска до Копала (Из путевых заметок) // Военный сборник. 1865. № 12. С. 378.

390

По проекту положения Киргизской Степной комиссии об управлении киргизскими степями (1868 г.) // Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 400. Οπ. 1. Д. 120.

391

История казачества Азиатской России. Т. 2. С. 30–31.

392

Махрова Т.К. Казачество Урала и власть. М., 2004. С. 75.

393

Костенко Ю. Уральское казачье войско: Исторический очерк и система отбывания воинской повинности // Военный сборник. 1878. № 9. С. 165, 308.

394

Дело о Киргизской степной комиссии по составлению проекта положения об управлении в Киргизских степях и Туркестанском крае (1868–1869) // РГВИА. Ф. 400. Οπ. 1. Д. 125. Л. 117–118.

395

Гейнс А.К. Собрание литературных трудов. СПб., 1897. Т. 1. C. 117, 211.

396

Там же. С. 117.

397

Бабков И.Ф. Воспоминания о моей службе в Западной Сибири, 1859–1875. СПб., 1912. С. 344.

398

Венюков М.И. Вопрос о колонизации // Время. 1861. № 10. С. 5. Подробнее о взглядах М.И. Венюкова см.: Ремнев A.B. У истоков российской имперской геополитики: азиатские «пограничные пространства» в исследованиях М.И. Венюкова // Исторические записки. М.: Наука, 2001. Т. 4 (122). С. 344–369.

399