Как не надо делать революцию

А оно было надо этим олигархам, нести ответственность на министерских постах?? Они ведь покупают себе холуев в парламенте и правительстве, самим-то им зачем там заседать? На Ляшка с Березой любоваться?

Майдауны дали массу фото резиденций Януковича и Пшонки. Действительно, убогость и Януковича, и Пшонки поражает — до чего же мелкой тварью были эти лица! Но майдауны? Они что — ходили по этим резиденциям, сглатывая слюни зависти? Почему ничего не было и нет о скотской, тупой роскоши остальных чиновников Украины, устроенной явно на наворованные деньги и по образцу Януковича??

Оно понятно — иностранный хозяин об этом говорить не велел, а для самих «искренних майдаунов» это запредельно умно. Короче, майдауны могут смело начертать на своих знаменах девиз, что в ходе их «революции» ни один олигарх не пострадал. Кстати, начался Майдан, как Евромайдан, а уже в самой первой программе нет ни слова о вхождении в Европу. Что могли убогие придумать, то и придумали, а подсказать было некому.

Дело не в том, что это убогая программка никому и тогда не была интересна, я привел ее полностью для того, чтобы показать умственное развитие искреннего революционера.

И эти «юноши бледные со взором горящим» своей кровью протолкнули во власть фашистов более страшных, чем те, которых они до сих пор видели! Но как им это им объяснить, если они тупо твердят про правду и честь, не понимая, что это такое? Какой здравый смысл от этих активистов требовать и что вы этим активистам сумеете объяснить, если им и палка по голове и пяткам ничего не объяснила??

И как не согласиться с Лебоном, что эти жертвы латинского образования «готовы принять участие во всякого рода возмущениях, каковы бы ни были их цели и каковы бы ни были их вожди».

Даже сложно сказать, понимают ли они, что стали преступниками? — Я пишу это не с целью оскорбить их. Статья 109 УКУ: «1. Действия, совершенные в целях насильственного изменения либо свержения конституционного строя или захвата государственной власти, а также заговор о совершении таких действий, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».

А они — Турчинов, Яценюк, Кличко, финансировавший их Порошенко и прочие, от всяких там сотников до рядовых, — захватили власть насильно, мало этого, в момент захвата убив 14 и ранив около 100 милиционеров — государственных служащих Украины, пытавшихся сохранить действие ее Конституции и целостность государства. Нынешний глава СБУ Наливайченко похвастался, что они с нынешним министром МВД Аваковым пытались «арестовать» законного Президента Украины, на самом деле — тоже убить. Но у них дважды (в Киеве и Севастополе) убить Януковича не получилось — им удалось только обстрелять его машину.

Революционеры опираются на народ, посему народ им все прощает. Вожди Майдана народа боялись и боятся. Совершив преступление захвата власти, они теперь могут двигаться только вперед — от преступления к преступлению! Киевским холуям Запада и их пособникам на местах некуда отступать — на Украине позади у них только тюрьма, и они теперь вынуждены идти на любые преступления, включая убийства, для удержания власти, а уж лгать им (по положению преступников) полагается. Это уже не люди, а загнанные в угол крысы. Крысы, способные на все. У них нет ни малейшей опоры в народе Украины (иначе они уже давно бы к нему обратились с референдумом), а те, запачкавшиеся Майданом олухи и «пацриоты» Интернета, изображающие народ, — это слезы. Восток Украины прямо ненавидит Киев, запад Украины его презирает. Их манипуляции со своим избранием, ничего не поменяли.

И вы, простодушные романтики, хотевшие повернуть Украину к лучшему, пошли за ними.

* * *

Эх, не дуракам бы революцию делать, да как объяснить дураку, что он дурак? Он же и диплом имеет, и книги про революцию читал.

Антифашисты Украины

Законность революционных действий

Я писал, что умные революционеры стараются не нарушать действующих в стране законов, поскольку зачем множить себе неприятности, если всяких сложностей в связи с революцией и так хватает? Однако, старая власть законов, подходящих для действий революционеров, не принимает, поэтому умные революционеры, если нет подходящих писанных законов, стараются действовать не беззаконно, а в рамках тех понятий, которые народом признаются правильными, законными. Стараются освятить свои действия народом. Тут все просто. Вот не было в 1917 году законов о том, как формировать Советы, но было представление народа о том, какая власть над ними должна быть, соответственно, социал-демократы (меньшевики и большевики) и социалисты-революционеры (правые и левые эсэры) Советы сформировали так, как народ считал правильным. И обратите внимание, всю последовавшую гражданскую войну и впоследствии (в эмиграции) белые не способны были придумать ничего, чтобы скомпрометировать Советы, как таковые, — как форму власти, представляющую народ. Вся компрометация шла по линии того, что в Советах заседают не русские, а инородцы.