Как не надо делать революцию

Можете мне не верить, но несколько лет до этих событий я часто бывал в Крыму, достаточно откровенно общаясь с достаточно большим количеством людей, как в городах, так и на селе. Если бы готовили присоединение Крыма к России, то в Крыму это было бы видно за несколько лет до этого — надо же было российской пропагандой подготавливать народ Крыма к присоединению. Но в Крыму никакой пророссийской пропаганды абсолютно не было!

У меня, до недавнего времени, в одном из крымских сел жил дядя с тетей, и я последние годы и даже накануне летом подолгу жил и там, и в Симферополе, и в Севастополе, разговаривая с местными жителями на разные темы. Татары — да, эти своей наглостью время от времени вызывали разговоры среди крымчан, но темой разговоров никогда не была Россия — никто не связывал с ней ни надежд, ни каких-либо стремлений. Разумеется, придурью «свiдомых» в Крыму довольных не было, но и не было ни малейших желания присоединиться к России — Украина всех устраивала.

Однако тупые ублюдки в Киеве, вместо того, чтобы отнестись с пониманием к проблемам Крыма и даже возглавить процесс автономизации, начали истекать соплями угроз. В те дни Б. Филатов, заместитель губернатора Днепропетровщины, «жидобандеровца» (как он сам себя величает) Коломойского, рассматривая вопрос о том, что хунте делать с жителями Крыма, провозгласил политическую линию украинских фашистов: «Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. …А вешать… Вешать их надо потом». Наберите в поисковике Рамблера «Нужно давать мразям любые обещания» и получите 2 миллиона ссылок, настолько эта цель фашистов стала известной. А что хунта в Киеве? И что нынешние преемники хунты? Они промолчали, дав этим молчанием понять, что с мудростью жидобандеровца Филатова согласны! Никто из них до сих пор не отрекается от этого заявления своего соучастника.

Они ведь видели, что Крым отказывается жить с ними. И какой вывод сделали?

Очень удачное образное сравнение привел один из комментаторов моих работ. Представьте, что в большой семье, где все общее, отец пропил все, что братья не успели прибить гвоздями, и братьям это надоело. Они решили разделиться. И теперь отец вопит, что он не принимал такой закон о разделении семьи, а крючконосый шинкарь из-за забора отцу подпевает: «Нет закона, нет закона!». Ну и что, что ты, пьяная сволочь, не принимал такого закона? Все, что в семье есть, принадлежит не тебе, а братьям! Семья распадается! Так ты же хоть сделай вид, что ты отец, хоть что-то придумай из того, почему семье будет лучше с тобой, чем без тебя! И Киев придумал: «Крым будет украинским или безлюдным!».

Ну и что должен был думать народ Крыма, глядя на этих свихнувшихся уродов? Что, оставаясь в составе Украины, жители обрекают себя на расправу этим фашистским негодяям? Но тогда уж лучше не сориться с негодяями, раз невозможно от них защититься, не так ли? То есть, вопрос об автономии Крыма, поставленный революционерами на референдум, стал заведомо провальным. Жители Крыма за него не проголосовали бы. То же подтвердил в помянутом интервью и Путин — зондаж общественного мнения и Кремлю показал, что народ Крыма хочет воссоединения.

И еще раз отдам должное мудрости крымских революционеров — поняв это, они наступили на свои личные цели и пошли навстречу желаниям народа — изменили вопросы референдума и убыстрили его проведение. 6 марта, еще Верховная Рада Крыма приняла постановление: «Выражая огромную тревогу в отношении создавшейся вокруг Крыма общественно-политической ситуации, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, в целях реализации волеизъявления населения Крыма и в связи с отсутствием легитимных органов государственной власти в Украине, в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 18 и пунктом 3 части второй статьи 26 Конституции Автономной Республики Крым Верховный Совет АРК постановляет:

1. Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации.

2. Назначить на 16 марта 2014 года общекрымский референдум (включая г. Севастополь), на который вынести следующие альтернативные вопросы:

1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?

3. Вопрос, получивший большинство голосов, считается выражающим прямое волеизъявление населения Крыма».