Читаем Капитуляция Японии во Второй мировой войне. За кулисами тайного заговора полностью

Только спустя две недели после своей первой телеграммы Фудзимура получил ответ: предложенные переговоры выглядели как попытка врага вбить клин во взаимоотношения между флотом и армией, поэтому требовалось сохранять предельную осторожность. Все дело было в том, что в Токио никто не знал, кто такой Даллес, и они не могли понять, почему выполнение миссии мира можно было поручить простому коммандеру флота.

При первом случае министр флота Ёнаи задал вопрос министру иностранных дел Того о Даллесе и рассказал ему о полученных телеграммах. Того не мог припомнить фамилию Даллес, но рекомендовал ответить Фудзимуре, что Япония должна выставить некоторые условия, она не может принять безоговорочную капитуляцию. Он попросил Ёнаи послать по телеграфу его ответ. Несколько недель спустя Того узнал, что Ёнаи так и не сделал этого.

Фудзимура обещал американцам довести дело до конца и послал еще одну телеграмму. В этот раз он настоятельно просил Генштаб флота поверить ему, что их подозрения о заговоре необоснованны, и предоставить ему полномочия начать переговоры немедленно, чтобы спасти Японию от участи Германии. Никакого ответа. Еще четыре телеграммы Фудзимуры в Токио, и вновь нет ответа.

Потерявший всякую надежду Фудзимура и его товарищи по оружию подумывали над тем, не стоит ли ему вернуться и самому явиться с донесением. Они обсудили этот вопрос с советником Даллеса по японским делам, который предложил лучшую идею: попросить Токио послать компетентного представителя — адмирала, генерала или министра кабинета — в Швейцарию. Если они пойдут на это, США гарантируют безопасность миссии. Фудзимура немедленно известил об этом Ёнаи.

Это было «эхом» предложения Ёсиды послать Коноэ в Швейцарию. Это отражало также сделанное ранее адмиралом Такаги предложение Ёнаи, который призвал министра флота отправиться в поездку, чтобы лично встретиться с представителем США, а его, Такаги, следует также направить в Швейцарию, чтобы он начал переговоры. Генштаб флота отказался от обоих предложений.

Фудзимуре была послана телеграмма, в которой сообщалось, что министр флота передал дело министру иностранных дел, и ему посоветовали отныне поддерживать рабочие контакты с японским посланником в Швейцарии Сунити Касэ. На этом все и завершилось, по крайней мере в том, что касалось участия Управления стратегических служб во всем этом деле. Как стало известно после окончания войны, коды министерства иностранных дел были известны всем союзникам. Поэтому переговоры не могли держать в секрете, и новость о том, что они имеют место, вызвала бы серьезные проблемы.

Одновременно и независимо от попыток переговоров, предпринятых Фудзимурой, японский военный атташе в Швейцарии генерал-лейтенант Сэйго Окамото также попытался начать действовать в этом направлении. Совместно с двумя японскими чиновниками из Банка международных расчетов в Базеле Окамото решил связаться с американцами непосредственно через Управление стратегических служб. Это намерение он обсудил с японским министром Сунити Касэ. Японским банкирам был знаком шведский банкир по фамилии Якобсон, и ему было сделано предложение стать посредником. Он согласился.

Получив список основных тем для обсуждения, он отправился на специально выделенном для него транспорте в Германию, в Висбаден. Там он встретился с Даллесом. Спустя 36 часов Якобсон вернулся в Базель и сообщил об ответе Управления. Как он сообщил, Вашингтон не возражал против сохранения императорской системы правления в Японии. Однако ранее многие страны среди союзников высказались против этого. Таким образом, не существовало всеобщего согласия по данному пункту. Однако США заявили, что будут не против дальнейшего существования императорской системы правления в случае капитуляции Японии. Другим условием было принятие новой Конституции Японии. Что же касается будущего Маньчжурии, а также сохранения власти Японии над Тайванем и Кореей, ответ Даллеса был: «Никаких комментариев».

Однако он предупредил, что если Япония не начнет переговоры до того, как Советы, возможно, вступят в войну, то все ее усилия будут обречены на неудачу. Информация Якобсона была передана японской стороне всего за три недели до начала встречи союзников в Потсдаме. Окамото послал по телеграфу краткое резюме доклада в Токио, и неделей позже министр Касэ поступил так же. Окамото не получил никакого ответа; а вот от Касэ министр иностранных дел потребовал передать больше информации. Итак, все дело застыло на мертвой точке.

Стоит упомянуть еще одну попытку добиться мира. В сентябре 1944 года Бунсиро Судзуки (не являвшийся родственником премьера Кантаро Судзуки), менеджер в газете «Асахи», пригласил шведского посланника в Японии Видара Багге. У Судзуки было предложение о мире. Он был представителем принца Коноэ и группы японских политиков, которые хотели покончить с войной, если даже это означало потерю всех завоеванных территорий, возможно, даже Маньчжурии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история. История цивилизаций

Похожие книги

Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Белое дело в России, 1917–1919 гг.
Белое дело в России, 1917–1919 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование, написанное крупнейшим специалистом по истории Белого движения и Гражданской войны в России. Всё о формировании и развитии политических структур Белого движения – от падения монархии к установлению власти Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака и до непоправимых ошибок белых в 1919 г. На основе широкого круга исторических источников доктор исторических наук, профессор В.Ж. Цветков рассматривает Белое движение как важнейший военно-политический элемент «русской Смуты» начала XX столетия. В книге детально анализируются различные модели белой власти, история взаимодействия и конфликтов между разнообразными контрреволюционными и антибольшевистскими движениями в первый период Гражданской войны.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука