Этот документ, составленный «при участии Маркса и Энгельса» (Издатель), назван именно так, как у нас написано, – а ведь с 15 сентября в Лондоне было
Предложение было кратким: исключить всю противную фракцию из Союза, а для начала сделать это с Виллихом, Шаппером и еще пятью лицами. Основания изложены в четырех пунктах. В общих выражениях и без конкретных фактов. Похоже, наши предположения о сути новой тактики основоположников научного коммунизма были верны.
Предоставляем читателю самому судить о том, насколько серьезны изложенные обвинения против фракции Виллиха – Шаппера.
1. Члены противной группировки сообщили о расколе другим эмигрантским группировкам (как будто такие вещи можно скрыть в эмигрантской среде, где все друг у друга на виду).
2.
3.
4. Со времени раскола Союза,
как сказано там буквально, хотя группа Маркса расколола пока только лондонский округ (одна часть – 12 человек, другая – Просветительное общество),Так и написано, хотя существование в природе свода «всех законов тайных обществ» несколько сомнительно, а обязанность коммунистов соблюдать «все законы тайных обществ» едва ли была зафиксирована в партийном уставе (попробуем только вообразить свод всех законов хотя бы нескольких из известных тайных обществ: масонское общество, коза ностра, Ку-клукс-клан…).
Нам кажется, что мотивировка тройного предложения Маркса на заседании лондонского ЦК была лицемерием. Но слова – словами, а дело – делом. Маркс все делал правильно, говорим мы, и смотрел далеко вперед, а Шаппер ошибался, хвастаясь «дружками в Кёльне». В тамошнем ЦК сидел давний приспешник Маркса Генрих Бюргерс. Предложение «лондонского округа» было принято, каковым актом был довершен и оформлен раскол
Союза коммунистов, затеянный Карлом Марксом.На кёльнском процессе 1852 г. Бюргерс был приговорен к шести годам заключения в крепости. По отбытии срока он не вернулся в стан Маркса и позволял себе какие-то нехорошие намеки в связи с событиями, приведшими к аресту Кёльнского ЦК.
В связи с революционной деятельностью Маркса в тогдашней печати появился ряд разоблачений
.С одной стороны, брошюра Маркса «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов» (8/423–491), где имела место попытка доказать необоснованность обвинений и подложность документов, предъявленных прокуратурой. Брошюра была напечатана в Швейцарии, но при попытке переправить ее в Германию тираж был конфискован полицией. Одновременное американское издание этой брошюры вызвало активную критику от Вил-лиха, о существе которой мы не имеем сведений.
Не считая свое исследование полным, все же отметим, что мы не нашли никаких следов того, чтобы у кого-либо возник вопрос о личной явке Маркса на суд в качестве свидетеля защиты. В качестве подсудимого он на процессе тоже не фигурировал, насколько позволяют судить наши материалы. Но самое интересное в том, что написаны «Разоблачения» были уже по окончании процесса! Так что целью книги не могло быть влияние на ход суда, но могло быть ее целью что-нибудь другое, например снять с себя и возложить на Виллиха ответственность за события, которые привели к провалу Союза коммунистов.
С другой стороны, еще раньше, в 1850 г., вышла книга бывшего сотрудника Маркса по «Нойе Райнише цайтунг» Э. Мюллера-Теллеринга «Предвкушение будущей диктатуры Маркса и Энгельса в Германии» (Müller-Tellering, Cöln[45]
, 1850), о содержании которой мы можем лишь гадать. Интересно, сумеет ли кто-нибудь ее разыскать? Говорят, автор был антисемитом…В качестве приложения к истории бесславного конца первой в истории Коммунистической партии приведем выбранные места из переписки основоположников марксизма.
Энгельс – Марксу, 13 февраля 1851 г. (заметим, до процесса коммунистов в Кёльне):