Киев – Москва. Расхождение

Не надо упускать из виду, что присылаемые из Константинополя митрополиты совершенно естественно выполняли и функцию проводника византийских интересов. Церковь от государства отнюдь не отделялась. Интересы православной церкви были совместны с интересами Византии. Через церковь Византия посильно укрепляла свое влияние на православные страны.

Так что когда Ярополк, союзный венгерскому королю Беле II, получил от него войско к битве – интересы митрополита Константинопольского патриархата Михаила склонились на сторону его противников, Ольговичей, и частично Мстиславичей. Почему?

В этом стоит разобраться, потому что роль митрополита Михаила в нашей истории оказалась весьма и весьма велика.

Вы еще не забыли Бориса Коломановича? Лихого авантюриста, непризнанного сына венгерского царя, внука Владимира Мономаха? Король Венгрии Коломан был смертельно оскорблен демонстративной неверностью (он так полагал) своей жены. На уровне королей в то время скандальная неверность вообще иногда рассматривалась как государственная измена. И подлежала суровому наказанию. Однако обвиняемая, дочь Владимира Мономаха Евфимия, сумела на сносях бежать к отцу, где тут же и родила ребенка.

Коломан предъявил Мономаху претензию в укрывании преступницы. Но за время их супружества Мономах стал из Князя Переяславского – Великим Князем Киевским и Всея Руси, и обидчику дочери был дан ответ, приведший его в ярость. Но – бессильную ярость.

После чего Коломан возненавидел Мономаха лютой ненавистью и поклялся в мести. Ему и всем детям его нечестивым. Каковые месть и ненависть завещал сыну, ставшему королем Венгрии Иштваном II. Сам Коломан уже давно, встряв в распрю русских князей и примерясь отхватить кусок Западной Руси, был жестоко разбит. А сын Иштван всунулся воевать в очередной русской междоусобице, поддержав Ярослава Святополчича против Владимира Мономаха. В результате Ярослав погиб, а Иштвана приближенные увезли домой под угрозой низложения. Вот он вскоре и напал на Византию.

И только уже Ярополк, сев в Киеве, договорился о мире и взаимопомощи со сменившим Иштвана королем Белой II. Вдобавок он приходился Беле дядей – как брат жены Белиного дяди Коломана, ну, пусть и неверной жены, но законной.

Но тут родство поближе: Бела – наполовину русский! Его мать – княжна Предслава Святополковна, дочь Князя Киевского Святополка II, внука Ярослава Мудрого.

Ситуация сложная:

Король Бела II Слепец… мы забыли упомянуть? Его еще отроком велел ослепить дядя Коломан – чтоб обезопаситься от возможного претендента на престол; милейший был король. – Да, так вот Бела уже совсем спился, и согласно известиям – долго не протянет.

Вообще же Венгрия – держава католическая, и уже религиозно Византии враждебна.

…Тем временем в Константинополе умерла Малая Императрица Зоя, она же Добродея, внучка Владимира Мономаха. А там и муж ее Алексей Комнин, Малый Император, сын и соправитель Императора Византии (не путать с императором Алексеем I Комнином). Династический союз Киева и Константинополя распался, это имело значение.

А в Киеве Ярополка сменяет Всеволод Ольгович – и вот он уже предпринимает поход на запад, на князя галицкого – а князю галицкому помогает уже новый венгерский король – Геза II. Но Всеволод сил собрал с половины Руси, подключил себе в помощь Польшу – и венгры совместно с галицким наглецом были разгромлены наголову.

Как вы понимаете, Всеволода следует поддерживать.

Также вы понимаете, что митрополит из Константинополя – всегда еще и дипломат.

Трудности и задачи сейчас следующие. Изяслав Мстиславич остается сильной и активной фигурой – и при этом: женат он на дочери Германского короля Конрада III Гогенштауфена, а настроен тот король анти-польски, что означает косвенно в пользу Венгрии. Собственную же дочь Евфросинию Изяслав сватает за юного Гезу II Венгерского.

Для пользы Византии имеет смысл, как бы это выразиться, интриговать против Изяслава.

Кроме того – (Михаил за жизнь свою обрел в достатке политической прозорливости) – миру на Руси власть Изяслава явно бы не способствовала. Расклад сил и его характер не позволяли на мир надеяться.

При этом. Не сохранилось ни единого обвинения Изяслава в глупости. А посему отношения у них с Михаилом сложились отвратительные. И даже враждебные.

История не сохранила свидетельств происшествия. Можно найти мнения, что Изяслав прогнал Михаила с Руси, но это представляется совершенно невозможным. Главу церкви – высшего представителя Господа – прогнать? Это пахнет ересью. Отказом от Божественного покровительства. Да и, согласно большинству источников, Михаил покинул Киев раньше, чем произошла интронизация Изяслава на Киевский стол.

Обоснованнее представляется взгляд, что Митрополит Киевский и Всея Руси Михаил II выразил в подобающей ему форме категорическое несогласие с действиями Изяслава, и по факту изъявил, что все это не одобряет и терпеть не станет. Не то чтобы проклял. Но ни о каком благословении и речи быть не могло.