Сдается, что после двух штурмов и погромов знать киевская, цвет ума и энергии, богатства и мощи киевского народа – перестала существовать. Иное в подобных исторических ситуациях странно, нетипично и трудно представимо.
Государство рухнуло – да здравствуют государства!
Когда пишут, что с падением Киева в 1169 году закончился Золотой Век Киевской Руси и настала эпоха феодальной раздробленности – это не есть правда.
Киевская Русь не была империей – все ее княжества образовались по времени ровно, на тех же землях, по одной модели, под одной династией. И с падением Киева ни власть, ни устройство княжеств абсолютно не переменились. Система экономики и хозяйственных связей осталась та же.
Более того – и город Киев остался на месте, и князья в нем менялись из той же династии рюриковичей.
Что же произошло? – Княжества стали независимы.
Они стали беднее? Нет, они стали богаче. Они накапливали богатство все двести пятьдесят лет своего существования – и вот, достигнув определенного уровня процветания, они потребовали независимости. И послали войско, и воевали, и победили – и завоевали независимость!
С точки зрения Чернигова, Смоленска, Полоцка, Владимира – они добились независимости!
С державной, киевоцентричной точки зрения – это сепаратизм, ослабление, распад.
С точки зрения регионов – это независимость.
Совокупно Киевская Русь стала беднее? – Нет! Она стала богаче.
Регионы стали слабее? – Нет! Регионы стали сильнее.
Жизнь на Руси стала хуже? – Нет. Даже лучше. Своя династия лучше заботится о процветании именно и только своего княжества.
Культурные связи стали слабее? – Тоже нет. Митрополит Киевский и Всея Руси держал кафедру в Киеве, назначал епископов в княжества и руководил церковной жизнью всей Руси.
Хлебопашество? Ремесла? Строительство? Прирост населения?
Ничто не ухудшилось, развитие продолжалось.
Возможно, эпоха мира сменилась временем войн?
Тоже не так. Войн было много – а стало меньше.
Так а что стало хуже?
Возможность собирать воедино воинскую силу и сообща противостоять внешним врагам.
А еще?
Возможность концентрировать большие капиталы и интеллектуальные ресурсы со всей Руси в единой точке – в Киеве. Это уже серьезно. Это – перспективы развития культуры, науки, технологий. Здесь централизованное государство имеет большие преимущества.
Н-но: похоже, на ближайшие полтораста-двести лет это ни малейшего значения не имело; так сложилась история, что единство либо раздробленность ничего здесь не могли изменить.
Так что:
Русь продолжала процветать, и более того – условия для процветания улучшились.
Военная сила и военная слабость
Собрать воинства всех русских княжеств воедино для борьбы с внешним врагом – всегда было проблематично. Более того. Как только три сына Святослава Игоревича сцепились в борьбе за власть – один из них привлек себе в помощь иностранный контингент и с его помощью стал победителем: Владимир Креститель. А уж со времен Мономаха брать в союзники половцев против князя-недруга стало делом обычным.
То есть. Со времени, когда двенадцать сыновей Владимира Крестителя стали истреблять друг друга, и уж окончательно – когда его правнуки, расплодившиеся внуки Ярослава Мудрого, завели междоусобные войны нескончаемые – собрать общее войско со всех русских княжеств в поход на врага было проблематично. Предприятие нечастое.
А призыв мадьяр, чехов, поляков и разных конных степняков в военную помощь против других княжеств – делом стало, повторяем, обычным.
Поскольку же междоусобные внутрирусские сражения происходили много чаще, чем битвы с внешним врагом – то на практике от руководящей роли Киева мало что зависело.
…Вот когда через полвека придут монголы… если бы Русь была едина… а насколько едина и подчинена Киеву была бы?.. кто знает, что бы было? Монголы взяли под себя и Китай, и всю Центральную Азию; этот феномен необходимо изучать отдельно.
Теоретически: Русь стала слабее в военном отношении, коли единство исчезло.
Практически: ничего не изменилось. Ни половцы не завоевали, ни болгары, ни Византия, ни Польша. Кочевники и раньше грабили, Европа и позже собой была занята.
А монголы так и дошли до Египта и Италии, создали крупнейшую империю в истории мира.
Кошмары престолонаследия
Закона о престолонаследии в Киеве можно сказать что и не было изначально. Были представления о праве на высшую власть, но облечь их в единую форму и неукоснительно соблюдать – так и не случилось.
Нет ясного и твердо соблюдаемого закона – есть споры и столкновения. Чем туманнее очерчена область права – тем значимее роль силы в решении вопросов.
Из трех сыновей Святослава Игоревича выжил в междоусобных битвах только один. Он и стал Киевским князем Владимиром.
Из его двенадцати сыновей в результате долгих войн выжил один. И стал Киевским князем Ярославом.
И оформили при нем лествичное право – Киев занимает старший в роду, и наследует ему старший в роду на момент его смерти.
Василий Кузьмич Фетисов , Евгений Ильич Ильин , Ирина Анатольевна Михайлова , Константин Никандрович Фарутин , Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин , Софья Борисовна Радзиевская
Приключения / Публицистика / Детская литература / Детская образовательная литература / Природа и животные / Книги Для Детей