Читаем Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу полностью

Передача Польше западных территорий рассматривалась не только в качестве компенсации за восточные кресы. Передаваемые территории были несравненно ценнее с хозяйственной точки зрения: обработанные земли, развитая транспортная система, густая сеть населенных пунктов с капитальными зданиями, тяжелая промышленность и большой угольный бассейн, наконец – протяженный участок балтийского побережья. Все это не шло ни в какое сравнение с лесами и болотами Западной Белоруссии, сельскохозяйственными районами Западной Украины. Потому новая граница рассматривалась также как компенсация за немецкую оккупацию Польши. Даже с учетом потерь от разрушений поляки оставались с неплохим прибытком.

Правда, это территориальное решение породило ряд проблем и побочных эффектов, о которых будет сказано ниже.

Новое правительство на краю Польши

Летом 1944 года подготовка ко вступлению на территорию Польши шла полным ходом. Фронты готовились к мощным наступательным операциям, 1-я польская армия была передана в оперативное подчинение 1-го Белорусского фронта и к 15 мая 1944 года переведена к район Киверец.

22 июня 1944 года началась наступательная операция «Багратион», в которой были разгромлены немецкие войска в Белоруссии и Литве. Бои подошли к границе Польши. Во время наступления 1-го Белорусского фронта 8-я гвардейская и 47-я армии вышли 20 июля 1944 года к Бугу, по которому проходила советская граница, и форсировали его. Под Брестом были окружены три немецкие дивизии. По директиве Ставки Верховного главнокомандования от 21 июля 1944 года, 2-я танковая армия развивала наступление на Люблин. После охвата города 22 июля начался штурм Люблина. Штурмующим его советским войскам помогали бойцы Армии крайовой, поднявшей в городе восстание. Но все равно сражения были ожесточенными, был ранен командующий 2-й танковой армией генерал-полковник танковых войск С.И. Богданов. Город был взят 25 июля, а в пригороде Люблина советские войска освободили концлагерь Майданек.

Наступление на Люблин диктовалось не только военными целями скорейшего прорыва к Висле и к Варшаве, но и политическими целями. Польскому комитету национального освобождения нужна была столица на польской территории. Он был учрежден Крайовой Радой Народовой 21 июля 1944 года в первом же освобожденном Красной Армией польском городе – Хелме, который располагался в 25 км от границы. На следующий день ПКНО опубликовал в Хелме Манифест национального освобождения, который провозгласил Крайову Раду Народову единственным законным органом власти, отменил действие Конституции Польши 1935 года и восстановил действие Конституции 1921 года, пообещал скорейшее проведение земельной реформы и других самых неотложных мер.

Оформление нового польского правительства шло быстро. Уже 26 июля 1944 года СССР и ПКНО подписали соглашение, которое признавало в Польше только власть Польского комитета национального освобождения. В соответствии с этим соглашением Красная Армия не вмешивалась в местные административные дела – это было прерогативой местных органов власти, которые создавались силами ПКНО на всей освобожденной территории Польши.

В тот же день Наркомат иностранных дел СССР сделал заявление по поводу вступления в Польшу: «Советские войска вступили в пределы Польши, преисполненные одной решимостью – разгромить вражеские германские армии и помочь польскому народу в деле его освобождения от ига немецких захватчиков и восстановления независимой, сильной и демократической Польши. Советское правительство заявляет, что оно рассматривает военные действия Красной Армии на территории Польши как действия на территории суверенного, дружественного, союзного государства»[152]

.

Первым делом было образование польской армии. В конце июля 1944 года Крайова Рада Народова приняла декрет об объединении Армии людовой и 1-й польской армии в Войско Польское. 15 августа 1944 года на освобожденной территории началась мобилизация пригодных к военной службе. При этом Армия Крайова, подчинявшаяся польскому правительству в изгнании, не воспринималась как союзная, хотя ее подразделения оказали помощь Красной Армии при взятии Львова и Люблина. Бойцам Армии Крайовой предлагалось вступить в Войско Польское. Кто отказывался, тех разоружали и интернировали[153]. Подразделения этой армии, в которой насчитывалось 35 тысяч человек, перешли к партизанским действиям против нового польского правительства. Эта борьба потребовала от ПКНО весьма существенных жертв, в боях с «аковцами» погибло около 15 тысяч человек[154]. Армия Крайова была распущена 15 января 1945 года, поскольку к этому времени вся территория Польши была освобождена и надобность в армии отпала, но часть «аковцев» перешла на нелегальное положение и продолжила вооруженную борьбу против правительства Народной Польши.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука