Читаем Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу полностью

Быстрый рывок 2-й танковой армии к Варшаве в июле 1944 года имел и свои негативные стороны. Войска 1-го Белорусского фронта растянулись, их тылы и авиация отстали. Немцы провели контрудары и заставили фронт с 31 июля перейти к обороне. 2-й танковая армия была контратакована у восточного варшавского предместья – Праги и вынуждена была отойти. Попытки прорыва к реке Нарев и захвату плацдарма на его правом берегу привели к окружению 3-го танкового корпуса, тяжелые потери понес 8-й гвардейский танковый корпус, участвовавший в деблокаде окруженных советских танкистов к северо-востоку от Варшавы, на правом берегу Вислы.

Командование 1-го Белорусского фронта рассчитывало захватить мосты через Вислу, образовать выгодные плацдармы и охватить Варшаву. Взятие Варшавы обеспечило бы 1-й Белорусский фронт крупным железнодорожным узлом и мостами через Вислу. Плацдармы удалось создать. Наиболее крупным и важным был Сандомирский плацдарм, захваченный 29 июля войсками 1-го Украинского фронта. Его расширили до 120 км по фронту и 50 км в глубину, но с 29 августа 1944 года фронт перешел к обороне. Требовалось накопление сил и запасов для нового стратегического наступления. Немцы тоже отказались от попыток ликвидировать плацдарм и занялись укреплением обороны на Сандомирско-Силезском направлении, прикрывавшем важный промышленный район. Была создана колоссальная по размаху оборонительная система, включавшая от 5 до 7 линий обороны глубиной 300-450 км.

У 1-го Белорусского фронта тоже были плацдармы на левом берегу Вислы – Магнушевский, который имел 44 км по фронту и 15 км в глубину, и Пулавский, который имел 30 км по фронту и 10 км в глубину. Но у фронта не было сил для дальнейшего наступления, напротив, в августе пришлось отражать немецкие контрудары, пытавшиеся «срубить» эти плацдармы.

Вот здесь надо сказать несколько слов по поводу Варшавского восстания. Очень часто высказывается мнение, что якобы Сталин не хотел прийти на помощь варшавским повстанцам, чтобы в Польше укрепилось только правительство ПКНО просоветской ориентации. Но это не более чем клевета.

Хотя советское правительство считало восстание в Варшаве безрассудной авантюрой и даже заявило 16 августа 1944 года по этому поводу: «…варшавская акция представляет безрассудную, ужасную авантюру, стоящую населению больших жервтв. Этого не было бы, если бы советское командование было информировано до начала варшавской акции и если бы поляки поддерживали с последним контакт»[160], тем не менее восставших поддерживали, чем могли. После того, как было создано объединенное командование сил Армии людовой, Армии Крайовой и Корпуса безопасности, действовавших в Варшаве, 1-й Белорусский фронт с 13 сентября по 1 октября произвел 4821 самолето-вылет на сброс грузов, бомбардировку и штурмовку, разведку. Было сброшено большое количество оружия: 45-мм пушка, 1478 автоматов, 156 50-мм минометов, 505 противотанковых ружей, 530 винтовок, 660 карабинов, а также большое количество боеприпасов: 37,2 тысячи 50-мм мин, 57,6 тысячи патронов к противотанковым ружьям, 1,3 млн винтовочных, 1,3 млн пистолетных патронов, 260 тысяч патронов «Маузер», 312 тысяч патронов «Парабеллум», 18,4 тысячи ручных гранат, 18,2 тысячи немецких ручных гранат, 131 тонна продовольствия[161]

. Не сказать, что было отправлено мало оружия и боеприпасов. Боеприпасов было достаточно для оснащения целой дивизии и примерно такое же количество оружия и боеприпасов было отправлено словацким повстанцам. Примерно столько же оружия и боеприпасов было сброшено британскими и американскими самолетами.

Однако, во-вторых, руководители восстания вовсе не собирались принимать помощь от Красной Армии. Еще в конце 1943 года польское правительство в изгнании разработало план «Буря», который предусматривал, что Армия Крайова будет атаковать отступающие немецкие части и освобождать населенные пункты до вступления в них Красной Армии и создавать в них органы власти, подчиняющиеся правительству в изгнании. Хотя столица не входила в эти планы, в начале июля 1944 года командование Армии Крайовой включило Варшаву в план операции «Буря». Весь их замысел состоял в том, чтобы захватить город за 12 часов до вступления в него частей Красной Армии. Польскому правительству в изгнании тоже нужен был город в Польше, где они смогли бы провозгласить свою власть. У ПКНО уже был Хелм, а эмигранты захотели сразу Варшаву и 24 июля даже сделали заявление о «нарушении польского суверенитета» и «советской оккупации». В расчете на успех, накануне начала восстания, 30 июля, в Москву прилетел премьер-министр правительства Польши в изгнании Станислав Миколайчик, чтобы торговаться о признании своего правительства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука