Клякса бифуркации

Дальше «стажёры» кончились, но по рекомендации Кржижановского я познакомился с юристом, экономистом, одним их основателей Госбанка СССР – профессором МГУ Захарием Соломоновичем Каценеленбаумом. Ещё, с Павлом Ивановичем Поповым – Управляющий Центральным статистическим управлением (ЦСУ) при СНК СССР.

Наконец, ещё с одним инженером-энергетиком из окружения того же Кржижановского.

Григорий Александрович Фельдман – очень интересная личность и, в моём лобби – он будет явно не лишним. В середине 20-х годов, он сделал прогнозный расчет экономического роста СССР на 25 лет (1926–1950 годы), включая так называемый «период социалистической реконструкции» (1926–1932 год). В своем исследовании он широко использовал изобретённый им же «математический анализ для изучения условий оптимального соотношения роста двух подразделений общественного производства» и предугадал, что нарушение такого «соотношения» – неизбежно приведёт к тому, что производство средств производства зациклится на самом себе, начнется «производство ради производства», что собственно говоря и произошло «в реале» в СССР.

Естественно, такой «прогноз» никому из ныне власть предержащих не может понравиться и, боюсь Григория Александровича[48] – репресснут в первую очередь…

Ну, ничего! Мы с ним ещё побарахтаемся!

В длительной беседе, приведя кое-какие неопровержимые аргументы, я убедил его «спрогнозировать» Великую депрессию 1929-го года.

* * *

Итак, на этом пока всё.

Костяк-основа моего лобби создано, а были бы кости – мясом прирастёт.

Теперь бы к этому «костяку» умную голову… Нет, не с мозгами: их у меня у самого – хватает с избытком, хоть делиться начинай.

С программой самонаведения как у управляемой ракеты – чтобы шла на цель, не сворачивая.

Кто будет руководить моим лобби в режиме он-лайн?

И здесь я вспомнил…

Про кого?

…Правильно: про Жабу!

Благодаря моим прошлогодним хлопотам-заботам, напомню – Надежду Константиновну Крупскую сняли со всех должностей и, назначили возглавлять вновь организованный Музей В.И. Ленина в Горках.

Почётная ссылка, если не заключение – прямо сказать.

* * *

Здесь, имела место быть такая предыстория.

«Филин», бывший на воле «фармазоном», «маклёром» или «малявщиком» – я так и не понял как на воровском жаргоне правильно называется профессия подделывателя документов, а ныне – зэка Модест Модестович Фаворский, писарь в администрации Ульяновского исправительно-трудового лагеря – как-то раз бахвалился, что по почерку – может определить пол, возраст, профессию и характер его обладателя.

Я рад хохмы притащил ему фотокопии документов Ленина и Крупской, найденные среди залежей моего «послезнания» – скаченных в инете книг, то есть.

Тот сперва, очень долго изучал не виданную им досель ксерокопию, щупал бумагу, нюхал её и даже разок её лизнул.

Наконец, догадавшись:

– Машина писала?

– Копировала.

Огорчённо вздохнул:

– Похоже, моя профессия скоро останется невостребованной…

Успокаиваю:

– Фотография никогда не заменит живопись! Машина никогда не заменит жулика. Так что ты, Модест Модестович, про людей – писавших это, скажешь?

Практически безошибочно угадав пол и возраст и, даже профессию (сказал, что это «большие начальники»), на характерах он слегка подзавис, выдав про Владимира Ильича:

– Силён мужик! Но «без царя в голове».

Про Надежду Константиновну же, восхищённо:

– Кремень баба…!

Подумав, добавил:

– …Но дура.

Затем, Филин сложил два образца почерка вместе и, с заумным видом изрёк:

– Если – муж и жена, то это – один Сатана!

Я, был несказанно удивлён:

– Несколько более развёрнуто, пожалуйста.

И тот пустился в пространные рассуждения…

Короче, если перевести его «анализ» по-научному – Ленин обладал почерком человека с очень хорошо развитой интуицией, постигающий смысл вещей без предварительных логических рассуждений, доказательств, через внезапное озарение.

НО!!!

Вождю пролетарской революции не хватало рассудочности, четкости и пропорциональности суждений. Некоторые вещи и события, он мог излишне гипертрофированно преувеличивать, другие вовсе не принимать во внимание, а существующую вокруг реальность подгонял «под себя». Кроме того, Ильич был человеком нервным, импульсивным и нетерпеливым и раздражительным, не умеющим подходить к решению проблем взвешенно.

Ленин, был органически неспособен уважать чужие мнения – хоть на йоту отличавшихся от его собственных, жаждал доминировать буквально во всём, стремясь при этом не нести никакой ответственности.

В общем, получился какой-то «чокнутый профессор» из голливудских блокбастеров!

На роль харизматичного лидера – за которым в огонь и в воду пошли бы массы, он совершенно не подходит.

И тем не менее, Ленин был именно тем человеком – организовавшим большевистскую партию, ставшим её вождём, реализовавшим такое грандиозное событие, как Октябрьская революция и победоносно завершившим Гражданскую войну.

Как же так?

Французы в таких случаях говорят: «Cercher la famme»!

Если убрать из речи Филина все междометия, то владелица почерка – женщина энергичная, волевая, решительная, настойчивая и…

Трудолюбивая, как вол!