Читаем Коллапс. Гибель Советского Союза полностью

После этого советский автомобильный кортеж направился в американскую резиденцию в Винфилд-хаусе: Горбачев в сопровождении Щербакова, Примакова и Черняева приехал на поздний неформальный завтрак с президентом США. Буш был в прекрасном настроении и бодро осведомился у Горбачева: «Как там обстоят ваши дела с Ельциным? Он поддерживает вас? А вы поддерживаете его?» Горбачев, однако, подготовил для Буша специальное заявление. «На основе той информации, которой я располагаю, — начал он веско, — я знаю, что мой друг президент США еще не пришел к окончательному ответу на главный вопрос — каким Соединенные Штаты хотят видеть Советский Союз». Недавно, продолжал Горбачев, на нашем Совете безопасности возник вопрос: а не меняет ли администрация США политику по отношению к Советскому Союзу? Горбачев повернулся к своему собеседнику: «Мой друг Джордж — он что, смотрит и не видит, что мы уже делаем?! И что в итоге?» Тон советского лидера приобрел почти саркастические нотки: «Молодец, мол, Горбачев! Продолжай, желаем тебе удачи! Такая вот хорошая поддержка — варитесь, мол, в своем котле, это нас [американцев] не касается». Вот что странно, продолжал Горбачев. Нашлись 100 миллиардов долларов, чтобы справиться с «одним региональным конфликтом» в Персидском заливе, но сейчас, когда нужны «десятки миллиардов и политика взаимодействия» для перехода огромной страны в новую систему, такого единения не наблюдается. Горбачев закончил свою декларацию почти молитвенно. «Шанс еще есть: как на духу говорю!»[869]

Черняев заметил, что Буш оторвался от еды, и лицо его багровело. Он перестал смотреть на Горбачева, а переводил свой взгляд то на Бейкера, то на Скоукрофта. Для американского президента война в Персидском заливе, которую Горбачев пренебрежительно назвал «региональной», была главным достижением его президентства. Горбачев также довольно категорично, но верно определил американскую позицию «невмешательства» в советские экономические реформы. После короткой паузы Буш ответил сдержанно, но с явным холодком: «Ваш Совет безопасности должен задать не мне, а себе вопрос: какой Советский Союз хочет иметь Буш? Пусть он лучше скажет, какая нужна помощь. Я не раз говорил вам, каким я хочу видеть Советский Союз: демократическим, динамичным, рыночным, интегрированным в мировое сообщество, добившимся урегулирования трудностей с республиками, продолжающим колоссальное строительство по большим направлениям». Ясность в отношениях центра с республиками, добавил он, будет «принципиально важна для притока частных капиталовложений». Буш также счел вынужденным поставить и такой вопрос: является ли Советский Союз по-прежнему врагом Соединенным Штатам? Он лично в это не верит. Однако Советский Союз продолжает модернизировать свои ракеты, «у нас считают, что ваши ракеты нацелены на США», и конгресс требует от администрации принять ответные меры[870]

. Смысл ответа американского президента был следующий: если СССР больше не враг США, Горбачев должен пойти на еще более решительные шаги, чтобы помочь развеять страхи и подозрения американцев.

«Я хочу, чтобы наше беспрецедентное сотрудничество продолжилось, — сказал Буш. — Мы не хотим экономической катастрофы для Советского Союза, и мы понимаем, что крах СССР не в наших интересах… И если из моих слов у вас сложилось другое мнение, то я приношу свои извинения»[871]. Этот примирительный жест Буша рассеял нависшую над разговором тучу. Два лидера стали говорить о возможных результатах лондонской встречи «семерки». Запад, сказал Буш, может предложить Советскому Союзу только техническую консультационную помощь. В советском отчете о встрече приводится фраза Горбачева: «Вы также можете поднять вопрос о долларах». В американском отчете, однако, эта фраза отсутствует. По вопросу о помощи Советскому Союзу обе стороны не слышали друг друга: Горбачев полагал, что политическая воля лидеров Запада может дать импульс мировым инвесторам и бизнесу прийти в советскую экономику, Буш считал, что без наведения порядка в самом СССР это невозможно[872].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа
Повседневная жизнь Соловков. От Обители до СЛОНа

Повседневная жизнь Соловецкого архипелага, или просто Острова, как называют Соловки живущие на нем, удивительным образом вбирает в себя самые разные эпохи в истории России. А потому и книга, предлагаемая вниманию читателя, столь же естественно соединяет в себе рассказы о бытовании самых разных людей: наших современников и подвижников благочестия XV-XVI столетий, стрельцов воеводы Мещеринова, расправлявшихся с участниками знаменитого Соловецкого сидения второй половины XVII века, и юнг Великой Отечественной войны, узников Соловецкого Лагеря Особого Назначения и чекистов из окружения Максима Горького, посетившего Соловки в 1929 году. На острове в Белом море время словно остановилось, и, оказавшись здесь, мы в полной мере можем почувствовать это, убедиться в том, что повседневность на Соловках - вовсе не суетная обыденность и бытовая рутина, но нечто большее - то, о чем на материке не задумываешься. Здесь каждый становится частью истории и частью того пространства, которое древние саамы называли saivo, что в переводе означает "Остров мертвых".

Максим Александрович Гуреев

Документальная литература
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб

Утром 7 октября 2023 года ХАМАС начал ракетный обстрел Израиля — выпустив от 2,5 до 5 тыс. ракет, 2,5 тыс. боевиков зашли на территорию страны. В результате 1,4 тыс. израильтян погибли, 3,3 тыс. получили ранения, 220 были угнаны в сектор Газа как заложники. На следующий день правительство Израиля объявило о переходе страны «в состояние войны». По единогласному мнению израильских и западных политиков и экспертов: атака ХАМАС — крупнейшее поражение спецслужб Израиля, которое сравнимо с терактом 11 сентября 2001 года.Почему легендарная система безопасности Израиля, на которую были потрачены миллиарды, оказалась бессильна перед военизированными формированиями одного из беднейших анклавов мира — сектора Газа? Почему военная разведка АМАН и Служба внутренней безопасности ШАБАК (Шин-Бет) Израиля проиграли ХАМАС и чем занимался легендарный Моссад? Об этом и многом другом впервые рассказано в данной книге.

Сергей Вадимович Чертопруд

Военное дело / Документальная литература