Коллапс. Гибель Советского Союза

В своем крымском заточении Михаил Горбачев с семьей жадно вслушивался в новости Би-би-си, «Голоса Америки» и «Радио Свобода». Получив известие о том, что Ельцин не арестован и возглавил сопротивление, Горбачев решил, что без крови дело не закончится. А слова Янаева на пресс-конференции заставили его и Раису опасаться за собственную жизнь. Для хунты было бы логично шантажировать советского лидера, выбить из него согласие с их действиями. В случае же отказа у КГБ были способы вызывать у него «болезнь», в том числе и смертельную. Горбачев записал видеообращение к Верховному Совету СССР и к народу, в котором он назвал действия хунты «антиконституционными», «грубой ложью» и «государственным преступлением». Вместе с Раисой и Черняевым он гадал, как можно передать эту видеозапись за пределы виллы, но пришел к выводу, что это невозможно. Раиса настояла, чтобы семья перестала есть привезенные с момента изоляции продукты. Единственным проблеском надежды для Горбачева был отказ Запада иметь дело с хунтой и требования западных политиков вернуть его в Москву. Черняев записал его слова: «Все кредиты прервутся, все «краники» закроются мгновенно. И наши банки обанкротятся немедленно… И все остановится. Заговорщики – это мышиные умы, не могли просчитать элементарных вещей»^[1024].

ПОВОРОТНЫЙ МОМЕНТ

В 1931 году итальянский писатель Курцио Малапарте в книге «Техника революции», анализируя возглавленную Лениным и Троцким большевистскую революцию 1917 года, охарактеризовал основные составляющие успешного переворота. Главный тезис Малапарте состоял в том, что пассионарное меньшинство с твердым руководством во главе может добиться успеха, только если будет действовать решительно в поворотный момент, когда ситуация приходит в состояние неустойчивого равновесия, и действовать, не задумываясь о последствиях. Крючков хорошо знал о требованиях к успешному перевороту, но вот решимости осуществить их ему не хватило^[1025]. Будь глава КГБ решительным контрреволюционером или фанатичным сталинистом, история могла бы пойти другим путем. ГКЧП вместо этого быстро двигался к поворотному моменту – и потере власти.

По оценкам одной социологической экспертизы, большая часть советской бюрократии в первый день переворота думала так: «Все это не очень законно, но что-то нужно было делать, страна находится в критической ситуации». 19 августа в Москве был проведен независимый опрос среди 300 «представителей элиты», в числе которых депутаты парламента, правительственные чиновники, руководители СМИ и лидеры общественного мнения. Опрос начался через четыре часа после объявления чрезвычайного положения и проводился по телефону. Вот результат: из ответивших 60 процентов не поддерживали хунту и стояли на стороне Ельцина, 40 процентов безоговорочно поддержали ГКЧП или отказывались ассоциироваться с правительством РСФСР. Но, как выяснили, к своему удивлению, организаторы, большое количество опрошенных занимали выжидательную позицию. Многие либо отказались принимать участие в опросе, либо не выразили четко своего мнения^[1026].

Главным для верхушки бюрократической элиты был вопрос о деньгах. Как ввод танков в Москву повлияет на поиски твердой валюты и инвестиции в падающее промышленное производство? Применение силы могло вызвать только западные санкции и банкротство СССР^[1027]

. Хунта продемонстрировала поразительное отсутствие экономической стратегии. В обращении к народу она обещала «решить продовольственные и жилищные проблемы», положить конец преступности и этническим конфликтам и защитить интересы людей с низкими доходами. Однако ничего не говорилось о том, как это все будет достигнуто, и у читавших и слышавших обращение оставалось четкое ощущение возврата ГКЧП к экономической политике Брежнева, Андропова и Черненко. Но даже и этот вариант был невозможен, так как советская экономика уже вошла в «польскую ситуацию» и самым критическим образом зависела от западных кредитов. Хунта говорила только о предложении и доступности товаров. Армия и силы безопасности не могли обеспечить урожай и доставить еду на столы советских людей. Единственное, что мог придумать Янаев, – это попробовать вытащить запасы продовольствия из государственных резервов и продать их населению по доступным ценам^[1028].