Конфликт, война и революция: Проблема политики в концепциях международных отношений

Эта книга – учебник, призванный ввести и поставить вопросы, подробно рассматриваемые в других работах, а не узкая исследовательская монография, которая бы ставила один-единственный вопрос или комплекс вопросов определенного исследовательского направления и на него отвечала. Поэтому в этой заключительной главе невозможно ответить на все сложные вопросы, возникающие в силу критики, предъявленной ТМП гегемонии реализма. Также в ней нельзя дать ответ на вызов, брошенный реалистической политической теорией нереалистичности или неполитичности значительной части современной политической философии, особенно в ее космополитической форме, отвергающей любую этически значащую единицу, помимо отдельного человека. ТМП была освобождена от сугубо этатистской политики, поскольку участвовала во взрывном развитии нормативной политической теории, начавшемся с середины 1960-х годов. Но в то же время она потеряла из виду важность политики и двусмысленность, связанную с самой природой политики как определенной деятельности.

Определив канон мыслителей, способных внести вклад в контекстуализацию современных споров в ТМП, я надеюсь на то, что смог создать определенный ресурс для этой конкретной дисциплины и для реалистической политической теории в более широком смысле слова, выведя на первый план вопросы о природе политического (то есть месте, где возникают политические отношения, а также о природе этих отношений). Особенно заметно этот вклад контрастирует со многими западными историями политической мысли, в которых обычно указывается на прогрессивное историческое развитие к свободному и равному субъекту, освобожденному в космополитическом глобальном порядке от тирании таких своевольных институтов, как государство, то есть с концепциями, в которых либеральная демократия представляется концом истории и позицией последнего человека.

Также я надеюсь, что мне удалось бросить вызов реалистической политической теории, озабоченной фактом разногласий среди индивидов. Позиция международных отношений как отправного пункта ценна, поскольку она начинает с вопроса о том, среди кого возникают проблемы политики, а не с интерпретации международной сферы как всего лишь последней части теории государства. Тем самым она ставит под вопрос некоторые аспекты «новой реалистической» политической теории, отвергающей насилие в своих концепциях легитимности [Sleat, 2016; Hall, 2020]. Место насилия в политике и его согласование с пониманием истинно политических отношений – вопрос, поставленный Ханной Арендт перед всей политической теорией в целом. Творчеству Арендт в моей книге не было посвящено отдельной главы, однако во многих отношениях вызов, брошенный ею и другим великим неканоническим мыслителем, Францем Фаноном [Fanon, 2001], преследовал все сюжеты, обсуждавшиеся в этой книге. Я не буду делать громких заявлений, что вездесущность насилия является для ТМП фундаментальной проблемой. Но я закончу мыслью Августина о том, что насилие остается неискоренимой чертой человеческого опыта независимо от того, какие благодеяния может совершить и какие блага может принести политическая жизнь и международная политика. А потому его нельзя отрицать.

<p>Библиография</p>

Берлин И. (2002). Подлинная цель познания. М.: Канон+.

Нозик Р. (2008). Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН.

Оукшот М. (2002). Рационализм в политике и другие статьи. М.: Идея-Пресс.

Ролз Дж. (1995). Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во НГУ.

Сингер П

. (2021). Голод, богатство и мораль // Философия. Журнал Высшей школы экономики. № 5(2). С. 254–269.

Arendt H. (2005). The Promise of Politics. USA: Schocken.

Bell D. (2009). Introduction: Under an Empty Sky – Realism and Political Theory // D. Bell (ed.). Political Thought and International Relations: Variations on a Realist Theme. UK: Oxford University Press. P. 1–25.

Brown Ch. (2002). Sovereignty, Rights and Justice: International Political Theory Today. UK: Polity Press.

Bull H. (2002). The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. 3rd edn. UK: Palgrave.

Fabre C. (2012). Cosmopolitan War. UK: Oxford University Press.

Fanon F. (2001). The Wretched of the Earth. UK: Penguin.

Forrester K. (2019). In the Shadow of Justice: Postwar Liberalism and the Remaking of Political Philosophy. USA: Princeton University Press.

Galston W. (2002). Liberal Pluralism: The Implications for Value Pluralism for Political Theory. UK: Cambridge University Press.

Geuss R

. (2005). Outside Ethics. USA: Princeton University Press.

Hall E. (2020). Value, Conflict and Order: Berlin, Hampshire, Williams, and the Realist Revival in Political Theory. USA: University of Chicago Press.

McMahan J. (2009). Killing in War. UK: Clarendon Press.

Miller D. (1995). National Identity. UK: Oxford University Press.

Moore M. (2015). The Political Theory of Territory. UK: Oxford University Press.