Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I полностью

(Следуют подписи членов коалиционного кабинета.)

6/19 мая 1917 г.

332. Нота великобританского посольства в Петрограде российскому министру иностранных дел М. И. Терещенко

(С копии)

[821]


Согласно с инструкциями, полученными от моего правительства, имею честь сделать вашему превосходительству следующее сообщение:

3 мая правительство его величества получило через русского поверенного в делах ноту от русского правительства с заявлением об его политике в связи с войной.

В прокламации к русскому народу, приложенной к ноте, сказано, что «свободная Россия не имеет своей задачей ни господства над другими народами, ни отнятия у них национального их достояния, ни насильственного захвата чужих территорий». Британское правительство сердечно разделяет таковое чувство. Оно не вступило в эту войну, как в войну завоевательную, и не для какой-либо подобной цели продолжает ее. Целью его вначале было защитить существование своей страны и принудить к уважению международных обязательств. К таковым задачам прибавлена ныне задача освобождения народностей, угнетенных чужой тиранией. Поэтому британское правительство сердечно радуется, что свободная Россия объявила намерение свое освободить Польшу, — не только Польшу, управляющую старым русским самодержавием, но равным образом и Польшу, входящую в пределы германских империй. В этом предприятии британская демократия желает России божьей помощи.

Не менее радуется британское правительство раскрепощению обширных частей Армении из-под отвратительного турецкого управления и верит, что целокупная Армения равным образом освобождена будет от гнета[822]. Арабы Геджаса освободились собственными усилиями, а те, которые населяют Месопотамию, обязаны своим освобождением британскому оружию[823]. Никто не может желать, чтобы в том или другом случае народы эти стали снова подчиненными турецкой власти. Почти столь же прискорбно было бы, если бы туземные населения германских колоний, занятых британскими силами, возвращены были германскому правительству, со всею его военною надменностью и жестокостью. И не легко было бы объяснить поводы такого действия британским демократиям в Австралии или Южной Африке. В Европе у британского правительства нет территориальных вожделений, но оно признает претензии своих союзников, — претензии, имеющие своим предметом не расширение территории, а безопасность и восстановление. Национальное мученичество Бельгии, Сербии и Черногории громко взывает о возмездии. С территорий Франции и Румынии завоеватель должен быть изгнан. В конечном мире те провинции, население коих связано с нашими союзниками узами происхождения и симпатий, подлежали бы воссоединению с ними[824]. Прежде всего мы должны искать и в Европе, и в Азии установления такого порядка, который обеспечит народам счастье и удовлетворение и отнимет всякие законные поводы к будущей войне. Одним словом, британское правительство сердечно объединяется с русским своим союзником в своем принятии и одобрении принципа, который изложен президентом Соединенных Штатов в историческом его послании к американскому конгрессу[825].

Таковы задачи, за которые сражаются британские народы. Таковы принципы, коими руководствуется и будет руководствоваться их военная политика. Британское правительство считает, что в общих чертах соглашения, заключавшиеся им от времени до времени с союзниками, сообразуются с указанными рамками. Но если русское правительство того желает, британское правительство совершенно готово со своими союзниками исследовать и, если нужно, пересмотреть эти соглашения[826].

Примите и проч.

Бьюкенен. 24 мая 1917 г.

333. Нота французского посольства в Петрограде российскому министру иностранных дел М. И. Терещенко

(С копии)

[827]


Правительство французской республики приняло к сведению с чувством полного удовлетворения декларацию Временного правительства от 27 марта ⁄ 9 апреля, переданную ему российским послом.

Правительство республики разделяет полную веру Временного правительства в восстановление политической, экономической и военной мощи страны. Оно не сомневается, что провозглашенные меры, имеющие целью улучшить условия, при которых русский народ намерен продолжать войну до победы над врагом, более чем когда-либо угрожающим его национальному достоянию, позволят ему прогнать врага из своей земли, окончательно укрепить вновь завоеванную свободу и принять, таким образом, деятельное участие в совместной борьбе союзников. Таким образом будут сведены на нет усилия, постоянно возобновляемые нашим противником, с целью посеять раздор между союзниками и укрепить самые ложные слухи об их взаимных решениях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Нокдаун 1941
Нокдаун 1941

Катастрофу 1941 года не раз пытались объяснить в «боксерских» терминах — дескать, пропустив сокрушительный удар, Красная Армия оказалась в глубоком НОКДАУНЕ и смогла подняться лишь в самый последний момент, на счет «десять». Но война с Гитлером — это не «благородный» поединок, а скорее «бои без правил», где павшего добивают беспощадно, не дожидаясь конца отсчета, — и если Красная Армия выстояла и победила даже после такой бойни, спрашивается, на что она была способна, не «проспи» Сталин вражеское нападение, которое едва не стало фатальным для СССР…Историки бились над тайной 1941 года почти полвека — пока Виктор Суворов не разрешил эту загадку, убедительно доказав: чудовищный разгром Красной Армии стал возможен лишь потому, что Гитлеру повезло поймать Сталина «на замахе», когда тот сам готовился напасть на Германию. И как бы ни пытался кремлевский агитпроп опровергнуть суворовское открытие, сколько бы ни отрицал очевидное, все больше специалистов выступают в поддержку «Ледокола». Новая книга проекта «Правда Виктора Суворова» обосновывает и развивает сенсационные откровения самого популярного и проклинаемого историка, перевернувшего все прежние представления о Второй Мировой.

Дмитрий Сергеевич Хмельницкий , Кейстут Закорецкий , Кейстут Свентовинтович Закорецкий , Кирилл Михайлович Александров , Марк Семёнович Солонин , Рудольф Волтерс

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Военная история / История / Образование и наука / Документальное