№ 134. 2/15 февраля 1915 г.
Господин министр,
Третьего дня меня посетил в миссии итальянский посол, маркиз Карлотти, с которым я имел длинный разговор. Он мне сообщил, что д-р Геннадиев был принят в Риме хорошо[368]
и что его посещением там остались довольны. Италии приятно, когда другие державы, хотя бы и незначительные, высказывают желание советоваться с нею и слушать ее советов. Я заметил, что итальянцев беспокоит значительное усиление Сербии на Адриатическом море, но что они не пойдут против Тройственного соглашения[369], так как ожидают от него компенсаций по окончании войны. Они желали бы, чтобы мы и там выступили соперниками Сербии. Насколько такое выступление было бы в наших интересах, я не знаю, но маркиз Карлотти мне сказал, что, ради соблюдения равновесия на Адриатическом море, Италия готова содействовать Болгарии приблизиться к нему. Я поддержал мысль, что в интересах Италии способствовать созданию великой Болгарии, так как только при этом условии можно сохранить экономическое и политическое равновесие на Балканском полуострове. Разумеется, эта беседа имела преимущественно теоретический характер, но, по крайней мере, она обнаружила тенденции итальянской дипломатии. Хотя маркиз Карлотти и называл Германию и Австро-Венгрию «союзницами», но в словах его просвечивало не только желание, но и решение Италии воспользоваться территориальным разделом Австро-Венгрии. Он очень интересовался судьбой Константинополя и Малой Азии. Я сказал ему, что, насколько мне известно, Россия еще не заключила каких-либо условий со своими союзницами, но что этот вопрос не может остаться в прежнем положении. Как Франция, так и Англия пойдут на уступки, ввиду больших жертв, которые Россия понесла в эту войну, и ввиду сознания необходимости для нее добиться свободного пропуска через Дарданеллы. В Малой Азии создастся армянская автономия под протекторатом России, сирийская автономия — под протекторатом Франции и месопотамская или арабская — под протекторатом Англии. В данную минуту существует такой план; он может и перемениться, так как Тройственное соглашение все еще надеется, что Турция опомнится и заключит сепаратный мир.Когда зашел разговор о наших отношениях к Румынии, маркиз Карлотти сказал мне, что месяц назад Румыния была весьма склонна обещать нам территориальные уступки, но что с тех пор настроение в Букаресте изменилось. Следует помнить, что как в этом вопросе, так и в других Румынией руководит желание угодить России, и я бы не удивился, если бы завтра узнал, что Румыния изменила свою политику, потому что Россия перестала уже настаивать на ее пользе. Если вникнуть в смысл речи Сазонова, произнесенной в думе, можно заметить, что как Греция, так и Румыния находятся у России на поводу[370]
. Вы лучше меня осведомлены в румынских делах, но я как в 1913–1914 гг., так и теперь утверждаю, что Румыния не заключит с нами политического соглашения без поддержки и одобрения со стороны России. И румыны это делают не из любви к России, а из страха. Румыния не является союзницей Сербии и Греции, но, если мы нападем на одну из этих держав, румыны станут на их сторону. Я не могу представить Вам письменные доказательства этого, но мне это положение совершенно ясно. Маркиз Карлотти не указывает на Россию, как на причину такого положения, но я вынес это впечатление из его слов. Так как это факт, я могу считать вышеприведенное объяснение, как за весьма близкое к истине.Относительно оккупации Валоны он мне сказал, что она является «временной», потому что Италия дала слово, что она пользуется ей только как средством для усмирения Албании, но и этот вопрос, как и вопрос группе 12 островов, будет зависеть от исхода великой войны. Италия желала бы приобрести сферу влияния в Малой Азии, если там будет принята система деления на сферы. Экспедиция турок к Суэзскому каналу[371]
, по его мнению, является нелепой авантюрой. Он слышал, что Турцию побудила к этому Германия, но это только создаст новые причины негодования турок при поражении.