«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

Так вот, именно Баллод и его «Государство будущего» повлияли на наших инженеров-энергетиков, которые, в свою очередь, создали прототип плана ГОЭЛРО, заразили этим Ленина, хотя этот план делался для царского правительства. Не случись революции, электрификация в России произошла бы всё равно неминуемо. Возможно даже, наоборот, революция и гражданская война отсрочили эту электрификацию, замедлили её. Если бы не Февральская революция, тем более Гражданская война, то после победы в 1917-м году над Германией, после получения огромных контрибуций, репараций, получения Восточной Европы и контроля над Босфором и Дарданеллами, Российская империя получила бы такие огромные ресурсы, такие богатства, которые были бы моментально брошены, в том числе на индустриализацию и на модную тогда энергетику. Мы бы продолжили строительство железных дорог по всей Евразии, конечно, везде понастроили бы электростанций, тем более, что они уже начали строиться при царе. Уже бы с 1918 года началась бы реализация плана ГОЭЛРО на полную катушку.

Слава Богу, что Ленин послушал царских инженеров и привечаемого царскими министрами экономиста Баллода, а Сталин не просто послушал, но реализовывал потом всю жизнь, снижая цены, размышляя об уменьшении рабочего дня в «Экономических проблемах социализма», поощряя частную инициативу в виде сталинских артелей, которые давали чуть ли не 70 процентов номенклатуры всей товарной продукции в России. То есть, будучи маленькими, меньше 10 процентов от ВВЦ они давали 70 процентов номенклатуры всей продукции.

Строительство «социализма» произошло благодаря влиянию не Маркса, а Баллода, который принадлежит к традиции Листа, к традиции протекционизма, к традиции Фихте, а не к марксистской традиции.

Если уж говорить про социализм, то Баллода можно отнести к традиции «немецкого социализма». А немецкий-то социализм – это государственный (!!!) социализм, отнюдь не антигосударственный, не анархистский французский социализм, а именно государственный, когда не отрицается государство, которое является, собственно, основным управленческим механизмом, когда именно государство организует всю экономику.

В традиции Адама Смита, в традиции глобализма, государство, как выразился один американский деятель, «должно быть таким маленьким, чтобы его можно было утопить в ванной». Государство только мешает своими регулированиями, своей бюрократией! Должен быть сплошной анархизм, сплошная торговля и «невидимая рука рынка». Все стремятся к своему благу, но стремление к своему частному благу, к своей личной наживе, в итоге, приводит к всеобщему богатству, как «доказывает» Адам Смит и многие другие фритредеры, сторонники свободного рынка, сторонники «невидимой руки». Государство должно отмереть в будущем, утверждали Маркс и Ленин. Сейчас, да, пока «диктатура пролетариата», пока уничтожаем классы, оно нужно, а потом государство отомрёт!

Все коммунисты говорили о смерти государства, разница была только в сроках, и только в немецком социализме государство является организатором всей экономической и социальной жизни.

Ещё о Кржижановском, который у нас считается одним из главных создателей плана ГОЭЛРО… Он тоже, как и Гриневецкий, выступал за НЭЦ за частный капитал, за частную инициативу и децентрализацию.

Сталинская группа Куйбышева-Струмилина выступала за чёткую последовательную плановую экономику, они были за полную реализацию идей Баллода: индустриализация, коллективизация, жёсткий пятилетний план, жёсткое государственное администрирование, чего не было у Кржижановского, то есть он был непоследовательный организатор.