«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

Зная весь сценарий на двадцать лет, он за опору взял 20-летнюю молодежь – как самую энергичную и рвущуюся к главному результату – самореализации. Расчет был на то, что этому поколению выпадет главная нагрузка, но оно, как коренная лошадь, вытянет. Остальные не отстанут. Это поколение согласится с любой скоростью развития – даже с самой максимальной. Но только на 20 лет. Человек с любой скоростью в кризис среднего возраста спрашивает о своих достижениях. Призыв 20-летних на 1925 год дал цикл 20 лет в 1945 году. Сталин угадал с окончанием войны и с тем, что это поколение было полностью удовлетворено результатами, завоеваниями, полученными благами, счастьем приобщения к великому. И именно это поколение стало опорой страны до самого момента её излета.

Современный Новокузнецк

1956 год, ноябрь. Сталинск, Сад Металлургов.

Фото из архива Калашникова Н.Н.

Но Сталин понимал другое: этот рывок больше неповторим. Нужно строить иную систему, где уже есть класс людей с личными достижениями, совмещенными с достижениями страны. Это были люди уже более высокого экономического сознания, да и старта тоже. И уже в сороковые годы был замечен резкий массовый переход интереса к малым радостям жизни, что было немодно ещё в тридцатые годы. Но ведь для радости и счастья были все невзгоды. И чем больше счастливых целей достигали люди, – тем больше оказалось головных болей у Сталина. Уже за краюху хлеба и тарелку супа никто сутками кирпичи класть не будет и, как у Маяковского в знаменитом стихотворении «Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка», сидеть голодными в грязи, впотьмах, со слипшимися губами и мечтать о городе-саде не станет. Потому что для многих он, сад, стал уже фактом жизни и доказательством правоты вождя. Рабочие уже могли пройтись по прекрасному городу и признать, что Маяковский всё предвидел правильно и точно.

А это не Маяковский предвидел.

Да, Цикл закончился Победой. Но Сталин понял, что энергия масс и экономического развития переходит в инерцию. А у инерции есть циклы затухания.

У него было пять лет. Сталин сел за теорию – создавать новую систему на основе достигнутого, но не успел.

А без теории действительно оказалась смерть. Успешный цикл закончился, а новый не был начат. Сталин не успел.

И Сталинск переименовали в Новокузнецк.

Акционная экономика сталинизма

Одной из самых сильных сторон сталинизма оказалась экономика. Но на чём основывалась экономическая стратегия Сталина, опирался ли он на достижения марксизма (у ленинизма экономической теории, кроме практики военной экспроприации не было), в чём секреты его успеха? Попытки ответить на этот вопрос были и будет их ещё много. И в новое время тоже – особенно, когда сбросили много советских ограничений на факты. Но подтекст везде один – можно ли применить сталинские технологии и сегодня?

Одной из таких попыток можно назвать книгу Александра Галушки, Артура Ниязметова, Максима Окулова «Кристалл Роста» (2021). Добротное исследование, с множеством новых фактов и документов, введённых в оборот. Но книга страдает тем, чем страдает наша академическая наука – статистическим подходом, ограничением фиксации факта. Нас интересуют ответы, которые вращаются вокруг вопроса «почему?».

Вот авторы берут показатели одной из причин роста в 30-е годы – иностранные поставки, импорт. Полезные факты.

Но нас интересует ответ на вопрос: а что такое случилось в 1932 году – что поставки, как по команде, из США и Германии упали? Нас интересует природа такой синхронности. Ведь похоже на… санкции. А Сталин является этой причиной? Его какие-то шаги, акции? Об этом в книге нет ничего.

Вторая диаграмма вкупе с первой вызывает ещё один вопрос – уже главный: а как получилось, что несмотря на явно суровые санкции, экономика Сталина продолжила рост? Вот именно тут заложена сталинская тайна – после 1932 года он уже управлял экономикой сам, опираясь на свои силы и техники. Но какие?

Именно вот этот феномен и интересен: как получилось, что главный современный показатель – поставки, инвестиции из-за рубежа перестали быть решающими в сталинской экономике?

Итак, опирался ли Сталин в экономике, вроде самой сильной части марксизма, на марксизм-ленинизм или сформировал свою экономическую авторскую систему?