«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

Те тома Сталина, которые остались как наследие, допустим, при его власти писал кто-то за ширмой. Но вот большой материал 1906 года, когда Сталин никак не мог никого нанять и ничего подложить, особенно если учесть, что оригинал писался на грузинском. Речь идёт о статье, различающей социализм и анархизм. Нам этот материал интересен с двух позиций:

1. Выяснить, имел ли Сталин собственную голову?

2. Какая часть материала входит в конечную доктрину сталинизма?

Сразу ясно, что молодой Сталин был правоверным марксистом, причём довольно тонко понимающим его нюансы.

Цитата: «Краеугольный камень анархизма – личность, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения массы, коллектива. По мнению анархизма, освобождение массы невозможно до тех пор, пока не освободится личность, ввиду чего его лозунг: “Все для личности”. Краеугольным же камнем марксизма является масса, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения личности. То есть, по мнению марксизма, освобождение личности невозможно до тех пор, пока не освободится масса, ввиду чего его лозунг: “Все для массы”.

Ясно, что здесь мы имеем два принципа, отрицающие друг друга, а не только тактические разногласия». (Сталин, «Социализм или анархизм», 1906 г. – перевод с грузинского.)

Можно приводить много моментов, но ясно, что Сталин был в теме и он не случайно вошёл в элиту партии.

Это первое.

Второе. Важно отметить то, что главным противником Сталина был анархизм. Притом, что по тем временам – на 1906 год – он не был обозначен главным противником. Пики и стрелы тогда были нацелены против самых разных ревизионистов, тогда как анархисты были крайне малочисленны и были несомненными союзниками марксистов в деле разрушения. Поэтому разоблачение анархистов было по тем временам явлением странным.

Но совсем не странным, если предположить, что Сталин смотрел вперед и видел, кто является прямым врагом в деле построения социализма. Ведь понятно, что те, кто знает только разрушение, строить ничего не будут никогда. Просто в силу свойства идеологии.

Цитата: «Но служение служению рознь. Пролетариату “служит” и Бернштейн, когда он проповедует ему забыть о социализме. Пролетариату “служит” и Кропоткин, когда он предлагает ему распыленный, лишенный широкой промышленной базы, общинный “социализм”. Пролетариату служит и Карл Маркс, когда он зовет его к пролетарскому социализму, опирающемуся на широкую базу современной крупной промышленности.

Как мы должны поступать, чтобы наша работа шла на пользу пролетариату? Каким образом мы должны служить пролетариату?»

В этой статье видится удивительная последовательность Сталина: он реализовывал то, о чём писал ещё в 1906 году. Замечательная последовательность в смысле построения индустриального «социализма» (пусть будет так). Столь же замечательная последовательность в борьбе с любой анархией. Заметим, что пока все писали о вражестве буржуазии и царского режима, а Ленин об оппортунистах внутри марксизма («Доклад об Объединительном съезде РСДРП», Письмо к петербургским рабочим, 1906 г.), Сталин писал о враге в лице анархизма. Это как один остряк говорил: многие идут в революцию от того, что диктатура, а я иду оттого, что мало диктатуры. Напомним, что 1906 год – это год т. н. «революции 1905 года» – время хаоса и анархии.