«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

По мнению биографов Аллилуевой, Надежда считала, что Сталин предал её и семью в пользу Государства, что для неё, хоть и дочери революционера, но бакинской девушки, обложенной семейными требованиями, было неприемлемо. Но в любом случае Надежда Аллилуева нанесла огромный удар не по мужу, а по Стране. Не потому что была не преданной, а потому что не доросла до Сталина и до понимания невиданной сложности и кровавости происходящего. Она Историческую Необходимость могла считать делом рук лично Сталина. А это разные вещи – Историческая Необходимость и личное желание Сталина. Первая суровее второго.

И что бы ни было мотивом Надежды, Сталин думал иначе – он не скрывал, что считает её уход предательством. С любыми мотивами.

Но больше судьбы не искушал. Во имя Общей Семьи по имени Страна.

Чтобы дать правильную оценку ситуации, давайте приведем пример вырождения лидера страны в пользу любви и преданности семье. У нас два таких примера – Николай Второй и Михаил Горбачёв. Так зададимся вопросом: что нам, как народу, важнее – поведение и идеологема Сталина или любовь Горбачёва к Раисе Максимовне, роль которой в крушении СССР уже доказана. Но начал расставлять приоритеты семьи и государства, подчиняя второе интересам первого, Хрущёв. Итоги мы знаем. Они для нас трагичны. Так какая идеологема для нас как граждан страны ближе: сталинская или горбачёвская?

Говорят, что единственный пафосный бренд из всех, что о нём сочиняли, Сталин втайне одобрял – Отец Народов. Для этого он многим пожертвовал.

Демографический феномен сталинизма ещё не изучен, потому что этот показатель не самый почитаемый у политологов. Но то, что ответом огромного количества матерей за гибель мужей, сыновей стало рождение новых детей – в пику именно врагу – почти достоверный факт. И невероятный. И это притом, что те времена – голода, труда и холода – совершенно не располагали к этому. Просто женщины поняли, где их настоящий фронт. Американцы даже изучали, что женщины, потерявшие на фронте мужей и мужчин, шли на внебрачный интим, чтобы родить детей Сталину!

Осознание английских игр и места Маркса

Мы зададим ещё вопрос: а как, собственно, Сталин теперь уже относился не к Ленину, а к Марксу? Как нам рассказывают, у нас «марксизм-ленинизм» господствовал в Советском Союзе и видимость этого, конечно, наблюдалась, но на самом деле, это не являлось сущностью, не являлось правдой.

Мы достаточно убедительно показали, что на протяжении всей жизни Сталин и Ленин враждовали как лично, психологически, по характерам не сходились, так же враждовали их команды и друзья, так же и практически во всех идеологических вопросах они спорили. Но это не снимает вопроса о том, что Сталин был марксистом, как опять-таки пытаются некоторые утверждать: «да, с Лениным были, дескать, разногласия, ведь недаром мы говорим про сталинизм, который является одной из версий марксизма». Вот есть такой большой-большой марксизм, внутри него чего только нет: и какой-то Плеханов, и Каутский, и Бернштейн, есть Троцкий и Ленин, вот есть ещё и Сталин, а ещё Лукач, Грамши, Корш, Франкфуртская школа, Блох, «советский марксизм», а потом в конце XX века какие-нибудь Касториадис, Хабермас, да и сейчас есть «марксист» Жижек. В общем, каких только нет марксистов. На Востоке, например, марксисты Мао Цзэдун, Ким Ир Сен, Пол Пот и так далее. Всё это разные марксисты, и Сталин где-то там в их рядах, один из марксистов… Как нам говорят, Сталин просто дал некую свою версию.

Это неправда. Не будем сейчас говорить обо всех остальных, так как со всеми по-разному. Скажем только, что в России была защищена кандидатская диссертация по поводу Мао Цзэдуна, где было доказано, что количество цитат в произведениях Мао из китайской классики чуть ли не в 30 раз больше, чем цитат Маркса. Так что можно подумать, кем, собственно, был Мао Цзэдун: традиционным китайским политиком, слегка рядившимся в одежды марксизма, или доктринером-марксистом.

Но мы сейчас не про Мао Цзэдуна, мы сейчас говорим про Сталина: насколько он вообще разделял это увлечение Марксом? Что он Марксом увлекался какое-то время – это совершенно очевидно, ведь он даже не стал сдавать последний экзамен в семинарии, ушел в марксизм. Долгое время он работал во всевозможных марксистских кружках, конечно, читал марксистскую литературу. Это всё понятно. Очевидно, в революцию шёл, ещё будучи увлеченным марксизмом, хотя разногласия с Лениным начались уже с 1906 года и потом продолжались.

Когда произошло расставание с марксизмом как таковым? Очевидно, что в 1930-е годы оно точно на сто процентов произошло. Это можно зафиксировать по нескольким вещам.