«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

Надо признать ещё и то, что дело разрушения традиционной патриархальной семьи началось с эталона революционизма – с Франции. Если вчитаться в Кодекс Наполеона – он почти целиком посвящен переводом семьи в гражданские отношения, то есть самый Гражданский Кодекс, который у нас от Наполеона, посвящен разрушению семьи как таковой. В скрытой форме, конечно. Но когда провозглашается право женщины на развод, то сразу возникает право на любые приключения, что шокировало французов уже тогда, в начале XIX века. Они понимали, что у женщины это право реализуется только проституцией, поскольку себя женщина по-другому себя обеспечить не может никак. Тем более с ребенком.

Этот факт скверной преемственности ещё раз подтверждает нашу идею, что русский переворот в 1917 году нужно рассматривать как этап Перманентного Переворота в мире. То есть не то, что просила русская почва и традиция, не то, что родилось в ней самой, а было привнесено как закваска, кристаллизовавшая локальные конфликты в один большой переворот.

Многие марксисты не любят заглядывать в марксистский манифест, где отрицалась буржуазная семья, вплоть до обобществления жен. Они же рассматривали как недоразумение казус Шолохова, который в знаменитой «Поднятой Целине» изобразил Половцева как провокатора, который, якобы, обвиняет большевиков в общих женах. Но Половцев говорил правду о марксизме – а Шолохов его полностью разделал в романе, показав новую сталинскую позицию – почва и семья едины, а целиной было индивидуальное сознание, которое необходимо было победить коллективом, новой общиной. Роман сыграл гигантскую роль в продвижении сталинской не только семейной концепции, но и общинной. Коллективизация, по сути, была возвращением к общинной системе, о которой уже тогда забыли, но при всех ломках она состоялась. И тем самым победили в войне.

Есть ещё тонкие моменты сталинских идеологем в связи с возвращением патриархальной семьи. Сталин возрождал семью – понимая будущую войну. Он знал, что подавляющее количество мужиков пойдет воевать не за красное знамя, а за конкретную жену и конкретного ребенка, за родовую пуповину, он будет рвать врага на части – только потому, что он знает, что жена ему верна и ждет его с его ребенком. И мало кто понимает, что это самое ожидание мужика с фронта блюла как раз… община, даже названная колхозом.

Возвращение сталинских принципов хотя бы отчасти позволит сегодня изменить отношение к семье, позволит вернуть авторитет создателя семьи – Мужа и Отца. И здесь хотя бы на политическом уровне можно вдохновиться путинским решением ввести День Отца. Лиха беда – начало, но лед тронулся.

Демографическая магия Сталина

Есть вещи, которые противники Сталина тщательно не упоминают. Как и не любят упоминать проклятый царизм в весьма существенном параметре оценки правления власти. Во времена «проклятого» царизма по разным замерам и расчетам Россия увеличила за XIX век население с 40 миллионов до 140! Плюс-минус. Странный антинародный режим получается, если народ рожал детей, как вполне счастливый.

Но ещё более клинит критиков сталинизма сталинский период. Если XIX век можно было объяснить спокойным периодом без войн (На территории исторической России. – Прим, ред!) – и поэтому, а вот как объяснить рост населения при Сталине со всеми войнами и репрессиями? Ведь, получается, что Сталин даже дал больший темп роста населения, чем даже царские времена. С 1925 года по 1955 год по разным подсчётам – прирост около 60 (!) миллионов человек! Даже с поправками в минус это впечатляет!