«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

А когда, кстати говоря, смута легко сеется? Когда возникает в стране династический кризис. Поэтому англичане причастны к убийствам, отравлениям различных монархов, в том числе нескольких монархов в России. Россия, как самый большой кандидат на господство над Европой и Евразией вообще, постоянно подвергалась атакам англичан. Они причастны к заговорам против наших монархов, к смене монархов, к работе на ту или иную группировку, которая ослабляла власть у нас внутри. Когда монарх убит – неважно в данном случае русский или не русский, – в стране возникает гражданская война, династический кризис, разные группировки, и государство слабеет. Поэтому убийство национальных лидеров различными агентами плаща и кинжала, английской разведкой – это их фирменный стиль. Они этим занимались на протяжении всей истории, постоянно убивая различных лидеров государств. То есть английская разведка уже 400 лет является самой лучшей. И так называемая «мягкая сила», способы влияния, манипуляции, способы натравливать друг на друга различные партии, тоже самая лучшая. Это залог их выживания.

Если хочешь на своём маленьком острове, на котором ничего не растет и на котором нет полезных ископаемых, сидеть и управлять всем миром, то у тебя нет другого выхода, кроме как пестовать свою разведку, которая должна быть огромной, которая должна быть во всех столицах, при каждом дворе любого европейского монарха, государя, князька, и огромное количество шпионов, платных, не платных, каких бы то ни было. Они будут давать тебе информацию, и они же будут осуществлять, что нужно. Поэтому создаются учебные заведения, где куются самые лучшие кадры, которые рекрутируются в эту самую разведку, в английскую «мягкую силу».

Но когда мы говорим «разделяй и властвуй», всё не так примитивно, что они только натравливают страны друг на друга или религии. Это слишком грубые подходы. Конечно, нужно идти дальше и натравливать различные династические группировки. Но нужно идти ещё дальше – натравливать классы друг на друга.

Например, противопоставлять интеллигенцию государству, делать её всегда враждебной государству. Везде создавать такой «кодекс интеллигента», что он презирает власть, ненавидит власть, власть – это что-то гадкое, грязное. Истинный интеллигент никогда к ней не прикоснётся, как там у Евтушенко: «Дай бог не вляпаться во власть».

Соответственно, власть должна относиться к интеллигенции как к задохликам, как к каким-то бессмысленным фантазерам, «теоретикам», которые что-то себе сочиняют. Ладно ещё ученые-естественники, они какую-то пользу приносят, а зачем эти гуманитарии нужны? Поэты, философы? Вообще какая-то глупость… Дармоеды!

Сами-то англичане-то своих гуманитариев прекрасно использовали как раз в качестве «мягкой силы», Дефо, Моэм, Уэллс и мн. др. были попутно, например, и высокопоставленными английскими разведчиками. Для англичан мягкая сила – мощнейшая ставка, а вот в других странах государство относилось к этим гуманитариям как к бездельникам. И это тоже англичане навязывали. А когда они создавали такое мировоззрение и в России, и во Франции, и в Германии, что интеллигенция должна быть оппозиционной, то она шла в эту оппозицию, а власть естественным образом реагировала на это, типа «что это у нас тут за оппозиция появилась?» и начинала их преследовать. И куда все эти гуманитарии бежали? В Лондон, где находили убежище, и их в Лондоне использовали в качестве «мягкой силы» уже против их родных государств. Вспоминаем того же А. Герцена нашего, который бежал, там сидел и издавал «Колокол». На всю Европу шли газеты, которые распропагандировали там всю русскую диаспору, русское дворянство, всю русскую интеллигенцию и русское разночинство – всё это делалось из Лондона.