«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

В итоге англосаксы (а США заимствовали стратегию Британии – малого острова – для себя – большого острова) привели в XX веке к очень простой схеме. Есть богатые и цивилизованные страны, а есть остальные – «одичалые», как говорится в популярном английском сериале. Богатые – богаты именно потому, что в них хорошо богатым, они стремятся там жить и учить детей, хранить капиталы, потому что им там ничего не угрожает, всякое революционное движение вырезается на корню. Где коммунистические партии в США и Великобритании? То-то же! А в остальных странах – бедных, коммунисты имеют социальную почву всегда говорить, что вся бедность от богатых, от эксплуатации. Следовательно, все богатые всегда будут во всех странах стремиться во избежание ущерба от возможных революций и экспроприаций увозить капитал и детей туда, где безопасно. Понятно, что и на периферии будут время от времени появляться богатые, умные и сильные люди. Но их, как пылесосом, будут вытягивать в безопасный для них мир лондонов и америк. А развивающийся «одичалый мир» и дальше будет плодить левые перевороты и всегда будет сам себя отбрасывать назад, тем самым давая новую почву для левых движений. Машина работает вечно, левые – это как дрожжи, брошенные в тесто, всегда будут заквашивать.

Пока в развивающихся странах будут левые – из них всегда будут бежать и мозги и капиталы, а значит будет хорошо жить «цивилизованный мир», чьим агентом левые и являются.

Король Бельгии Леопольд жаловался своей племяннице королеве Виктории: «У вас в Лондоне что-то вроде зверинца – всякие Кошуты, Мадзини, Легранжи, Лендрю-Роллены и так далее… которых периодически спускают на континент, чтобы там невозможно было достичь ни покоя, ни процветания…»

Леопольд перечислил многих, но не всех, кого специально собирал английский премьер-министр Пальмерстон для образования так называемого «Центрального Европейского комитета». Возглавлять его должен был Мадзини, отвечавший за бунты в Италии, Швейцарии, Греции, Франции. Далее, Ледлю-Роллен– ответственный за Францию, Кошут – за подрыв Австро-Венгерской империи, Ворцель – отвечал за волнения в Польше, Арнольд Руге (друг и учитель Маркса) – за немецких революционеров, Герцен – за революционеров и смутьянов в России… А ещё Гарибальди, Орсини, Пизакене, Бакунин… Все они издают газеты и журналы типа «Колокола» «Вождь», «Голос изгнанников», пишут манифесты, книги, возглавляют НКО, как сказали бы сейчас, типа «Молодой Италии», «Молодой Польши» и проч. Всё это такие «Ходорковские и навальные» тех времен… Все эти люди приложили руку и были непосредственными участниками так называемой «весны народов», то есть серии революций и мятежей по всей Европе, в Италии, Польше, Венгрии, Франции, Германии, Греции и проч. Есть масса публикаций, что вся эта шайка финансировалась Ротшильдами (Сорос тех времен). Какие-то свидетельства спорные, какие-то вызывают меньше вопросов, но, например,

факт письма одного из Ротшильдов Николаю Первому по поводу ареста имений Герцена в России не подвергается никем сомнению. За революционную деятельность, царь наложил на имения арест, но Ротшильд заставил царя арест снять. На эти деньги потом Герцен вел агитацию всех русских разночинцев, в промышленных масштабах революционизируя русскую молодежь…

На связь с Ротшильдами Маркса указывал Бакунин: «Я уверен, что Ротшильды, с одной стороны, ценят заслуги Маркса, и что Маркс, с другой, чувствует инстинктивную привлекательность и большое уважение к Ротшильдам».

Энтони Саттон утверждает, что Маркс писал «Капитал» непосредственно по заказу Ротшильдов… К тому же, Маркс приходился шестерым Ротшильдам троюродным братом (кузина матери Маркса вышла за их отца).

Но, может быть, Маркс, да, был диссидентом, и в Лондоне жил, но совершенно искренне писал о том, о чём он думал, стремился к научной истине, и никто его не использовал?